Гражданское дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Шентала
Мировой судья судебного участка №161 <АДРЕС> области Афанасьева С.Н.,
с участием истца Филипповой Н.Т.,
при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Филипповой Н.Т. к Чугуновой Л.П. о взыскании долга в сумме 30 000 рублей и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Н.Т. обратилась в суд с иском к Чугуновой Л.П. о взыскании долга в сумме 30 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей. Из искового заявления следует, что <ДАТА2> Филиппова Н.Т. дала Чугуновой Л.П. в долг 30 000 рублей на 2 месяца под расписку. Деньги она передала ответчице у себя дома по адресу: <АДРЕС>. По истечении установленного срока Чугунова Л.П. долг не вернула, в связи с чем Филиппова Н.Т. обратилась в суд.
В судебном заседании истец Филиппова Н.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Чугуновой Н.Т. 30 000 рублей в качестве суммы задолженности по договору займа и 1100 рублей в качестве судебных расходов по оплате ею государственной пошлины.
Ответчик Чугунова Л.П. в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть дело без ее участия, при этом она указала, что иск признает.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется их возвратить в той же сумме.
Согласно требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между сторонами 21.09. 2008 года был заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий заемщик Чугунова Л.П. написала расписку о получении ею от Филипповой Н.Т. денег всего в сумме 30 000 рублей. Данные расписки истец представил в судебное заседание. Таким образом, договор займа между сторонами был заключен, истец - займодавец - выполнил все свои договорные обязательства, передав ответчику - заемщику - оговоренную договором сумму займа.
Исходя из норм гражданского законодательства, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. Из договора займа, заключенного сторонами, видно, что срок исполнения обязательства истек, при этом ответчик своих договорных обязательств перед истцом не выполнила, что подтверждается наличием долговой расписки у истца. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 30 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Из чека-ордера от 24.01.11 года филиала <НОМЕР> <АДРЕС> отделения Сбербанка, видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Филипповой Н.Т. удовлетворить.
Взыскать с Чугуновой Л.П. в пользу Филипповой Н.Т. 30 000 рублей 00 копеек в качестве возвращения долга по договору займа, 1 100 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а ВСЕГО: 31 100 (тридцать одну тысячу сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья С.Н.Афанасьева