Решение по делу № 2-563/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-563/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вельск 13 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием помощника прокурора Вельского района Коткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вельского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Блоцкому <ФИО1> о возмещении расходов Российской Федерации на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор Вельского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился с иском к Блоцкому Е.А. о взыскании расходов на лечение, в обоснование указав, что приговором мирового судьи от <ДАТА2> Блоцкий Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате совершенного Блоцким Е.А. преступления, потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО2> находилась на лечении в ГБУЗ АО «Вельская стоматологическая поликлиника» с <ДАТА> по <ДАТА3> Стоимость лечения <ФИО2> составила 2280 руб. 34 коп., денежные средства поступили из Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования и были оплачены по медицинской страховке. До настоящего времени ущерб не возмещен, прокурор просит взыскать с причинителя вреда и ответчика по делу указанную сумму в счет возмещения расходов Российской Федерации на лечение <ФИО2>

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представители третьих лиц - ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Архангельского филиала, ГБУЗ Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Блоцкий Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск признал в полном объеме.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора Вельского района, поддержавшего заявление, прихожу к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» затраты на оказание медицинской помощи гражданину, получившему повреждение здоровья в результате противоправных действий, подлежат взысканию в пользу лечебного учреждения, где потерпевший находился на излечении, с лица, виновного в повреждении здоровья.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 24.12.2003 года №5359, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

В соответствии с п.4 Типовых правил, финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории Архангельской АОФОМС, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

Согласно ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик Блоцкий Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Блоцкий Е.А. <ДАТА5> в период времени с 18 час. до 20 час. находясь <АДРЕС>, на почве ревности, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью причине­ния телесных повреждений, умышленно нанес ей удар кулаком в лицо, причи­нив потерпевшей телесные повреждения характера тупой травмы нижней че­люсти, проявлениями которой явились переломы тела нижней челюсти слева в области 1-2 зубов с разрывом слизистой оболочки нижней челюсти в области перелома и гематомой подбородочной области, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, вина  Блоцкого Е.А. в причинении вреда здоровью <ФИО2> установлена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу.

Судом установлено, что в связи с полученными повреждениями <ФИО2>, проходила лечении в ГБУЗ АО «Вельская стоматологическая поликлиника» в период с <ДАТА> по <ДАТА6>, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом <ФИО2> была застрахован по ОМС в Архангельском филиале ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Стоимость лечения <ФИО2> в указанный период составила 2280 руб. 34 коп., что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных <ФИО2>, предоставленному страховой компанией и была оплачена ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в пределах лимитов денежных средств, выделенных страховой компании Архангельским областным фондом обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи в объеме территориальной программы ОМС.

Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования финансировал страховую организацию филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», согласно заключенному договору от <ДАТА7>

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание представлено не было, как и не представлен контррасчет суммы иска, заявлено о признании иска, то мировой судья считает названный ущерб установленным.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считаю, что исковые требования прокурора Вельского района законны и обоснованы и поэтому  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п.9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление прокурора Вельского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Блоцкому <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Блоцкого <АДРЕС> денежные средства в сумме 2280 руб. 34 коп.

Взыскать с Блоцкого <АДРЕС> в доход бюджета  государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов