Решение по делу № 5-494/2016 от 23.08.2016

                                               Дело № 5-494/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                23 августа 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

с участием помощника прокуратуры г.Усинска РК Изъюрова С.М.,

защитника Хахалкина С.Ю.1- Станкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.7 КРФоАП в отношении

Хахалкина С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Хахалкин С.Ю.1, являясь должностным лицом -<ИНОЕ> не представил  в срок до <ДАТА4> информацию об исполнении предписаний от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> Контрольно-счетной палаты, необходимой для проведения экспертно-аналитического  мероприятия «Анализ  выполнения представлений и предписаний, направленных объектам контроля по результатам контрольных мероприятий, проведенной Контрольно-счетной палаты»», проводимого  Контрольно-счетной палатой  во  исполнения п.2.20  «Плана контрольных мероприятий и деятельности контрольно-счетной палаты на 2016г.», утвержденного приказом председателя Палаты   от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Защитник Хахалкина С.Ю.1 -Станкевич Ю.С., действующий на основании доверенности с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласился, считает, что оснований для привлечения Хахалкина С.Ю.1 к административной ответственности не имеется.

Помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь Хахалкина С.Ю.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч.2 ст.4.5 КРФоАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Хахалкина С.Ю.1 к административной ответственности начинает течь с <ДАТА10>, и с учетом положения ст.4.5 КРФоАП истек <ДАТА11>

То обстоятельство, что эта дата (<ДАТА12>) приходилась на выходной день, не дает оснований для продления сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях это не предусмотрено, а в силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности, установленного статьей 4.5 КРФоАП, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности Хахалкина С.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, за пределами названного срока обсуждаться не может.

С учетом установленных обстоятельств  мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с истечением срока давности привлечения Хахалкина С.Ю.1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хахалкина С.Ю.1 по ст.19.7 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                  Н.Ю. Черных