Решение по делу № 1-14/2013 от 05.03.2013

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, Нурбалаев Р.Н., с участием потерпевшего Гаджиева Э.Г., его представителя - защитника Курбановой Д.А., подсудимого Гаджиева У.М-С., его защитника Рамазановой Н.Н.,  при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Уллубия Магомед-Султановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <НОМЕР>, образование высшее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л;

Гаджиев У.М-С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в том, что <ДАТА3> примерно в 00 часов 50 минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, между ним и Гаджиевым Э.Г., на почве личной неприязни, произошла ссора. В ходе чего, у Гаджиева У.М-С. возник умысел на причинение Гаджиеву Э.Г. телесных повреждений. Реализуя преступный умысел, Гаджиев У.М-С., с целью причинения телесных повреждений, нанес Гаджиеву Э.Г. удар рукой по лицу, в результате чего Гаджиеву Э.Г. были причинены телесные повреждения,  квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, суд пришел к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору по инициативе суда,  для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в досудебной стадии допущено нарушение, при составлении обвинительного акта.

Государственный обвинитель, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Потерпевший Гаджиев Э.Г., его представитель - защитник Курбанова Д.А.  считают возможным возвратить уголовное дело прокурору.

Подсудимый Гаджиев У.М-С., его защитник Рамазанова Н.Н.   просили уголовное дело вернуть прокурору для устранения недостатков, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело расследовано в форме дознания.

В соответствии с  ч.1  и ч  3.1 статьи 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд. К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

 В обвинительном акте не указаны свидетели защиты, а именно Исмаилов Ш.Р., Тамазаев И.Л., Гасангусейнов Г.М., Гаджиев Г.А.,Гусейнов Т.И., Махмудов М.А., хотя  они были  допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей со стороны защиты, и ранее до возвращения уголовного дела прокурору, в обвинительном акте, вышеуказанные лица были указаны как свидетели защиты.

Так же, в ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что свидетели Гаджиев Д.М. и Гаджиев Р. Р. ранее в обвинительном акте, указанные как свидетели защиты, в новом обвинительном акте указаны как свидетели обвинения.

Допрошенные в ходе предварительного дознания, вышеуказанные лица не указаны среди лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и дознавателем не составлена справка о движении уголовного дела.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Также в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела не указано, совместно ли, либо раздельно ходатайствовали обвиняемый Гаджиев У.М-С., и его защитник об ознакомлении с материалами уголовного дела, 

Это нарушение расценивается судом, как существенное нарушение уголовно - процессуального закона, что служит основанием для возвращения уголовного дела прокурору для его устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

                                  П о с т а н о в и л;

Уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное в отношении Гаджиева Уллубия Магомед-Султановича  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, возвратить прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому Гаджиеву У.М-С., оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                           Р.Н.Нурбалаев.