Решение по делу № 5-211/2014 от 14.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

14 июня 2014 годас. <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>,   <АДРЕС>, 10,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  01 час. 45 мин., водитель  <ФИО2>,  на <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  ВАЗ 2106 не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО3> квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  <ФИО3> в судебном заседании;

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК  446530  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС  ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что  <ДАТА3>  в  01 час. 45 мин., водитель  <ФИО2>,  на <АДРЕС> с. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  ВАЗ 2106 не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  338081  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047610  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 02 часов 30 минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                      <ФИО5>

          Постановление вступило в законную силу __________________

          Мировой судья                                                                                                      <ФИО5>