Дело № 5-1325/ 2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 26 сентября 2018 года И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Штейнбреннер Э.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Стадник Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Падь, ДОС-3, кв. 11,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
Стадник А.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>) в отношении Стадник А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в <АДРЕС> области, исходя из базовой суммы 11979 руб., с последующей индексацией, ежемесячно начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка, в пользу <ФИО2>.
Стадник А.А., зная о возбуждении исполнительного производства, обязан ежемесячно оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения.
Однако, Стадник А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал и не желает оплачивать, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 78 997,00 руб.
Тем самым, Стадник А.А. совершил умышленное, противоправное, виновное бездействие, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Стадник А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Стадник А.А. от <ДАТА7>, согласно которому он (Стадник А.А.) просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стадник А.А., его неявка не препятствует рассмотрениюдела по существу.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;
- ксерокопия паспорта на имя Стадник А.А.;
- постановление о возбуждение исполнительного производства от <ДАТА9> года;
- копия исполнительного листа по делу<НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области;
- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА7>.
Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Стадник А.А., действительно являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, действия Стадник А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Стадник А.А. мировым судьей признается признание вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность Стадник А.А. судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела при которых совершено правонарушение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Стадник А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Стадник Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Одновременно разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области
по <АДРЕС> городскому
судебному участку <НОМЕР> <ФИО3>