Решение по делу № 2-1207/2020 от 13.07.2020

Дело №2-1207/2020

УИД 57 MS0033-01-2020-001419-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года город Орёл И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Агарков К.Н., при секретаре Глазковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Татьяны Николаевнык Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Маркина Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УК ЖЭУ №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора о передаче квартиры в собственность от <ДАТА2>, зарегистрирован в реестре <НОМЕР> от <ДАТА2> ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 41,8 кв.м, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА3> Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО «УК ЖЭУ №12». В результате прорыва отопительной системы на техническом этаже многоквартирного дома произошло залитие <АДРЕС>, в результате чего ей причинен имущественный вред, а именно: образовались желтые разводы на стенах жилой комнаты ( материал обои улучшенные), образование желтых разводов на потолке, деформация материала потолка второй жилой комнаты  (гипсокартон), образование желтых разводов на стенах второй жилой комнаты-(материал обои улучшенные), образование разводов деформация материала потолка (гипсокартон), образование желтых разводов на стенах второй жилой комнаты- материал обои улучшенные, образование разводов деформация материала потолка (гипсокартон) кухни, выход из строя 5 встроенных светильников, отслоение и вздутие обоев на стенах кухни (материал- улучшенные обои). Факт прорыва отопительной системы на техническом этаже многоквартирного дома был зафиксирован по факту обращения в аварийную службу <ДАТА4>, однако аварийная служба приехала для устранения прорыва только <ДАТА5> Факи причиненного ущерба подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества- материальный ущерб, понесенный в результате залития  квартиры. Согласно отчету стоимость восстановительных работ жилого помещения составляет 57471 рублей. При проведении осмотра квартиры присутствовал представитель ООО «УК ЖЭУ №12», о чем свидетельствует акт осмотра от <ДАТА6> Истицей было направлено письмо в ООО «УК ЖЭУ-12» об устранении нарушений, проведением ремонтных работ общедомового имущества многоквартирного дома, по состоянию на <ДАТА7> никаких действий направленных на устранение и фиксацию ущерба предпринято не было. В виду длительности нарушения прав истцу, переживаний из-за ухудшения качества жизни, необходимости проживать в условиях повышенной влажности необходимо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ущерба в результате залития в размере 57471,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

При разрешении спора сторонами представлено в суд мировое соглашение в письменной форме, которое они просили утвердить на следующих условиях.

1. Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу Истца, в связи с заливом  квартиры  <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> ш. в <АДРЕС>, а также  компенсация морального вреда и судебных расходов составляет 74471 рубль 00 коп. семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль 00 копеек).

2. Ответчик ООО «УК ЖЭУ №12»  обязуется в срок  до <ДАТА> перечислить денежные средства в размере 74471 рубль 00 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль 00 копеек) на расчетный счет Истца, по банковским реквизитам, предоставленным Истцом в трехдневный срок в адрес ответчика по электронному адресу: <АДРЕС>

3. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от всех  иных требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к ООО «УК ЖЭУ №12» и каких-либо иных требований материального и морального характера к ответчику по данному гражданскому делу не имеет.

4. Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по иску  к ООО «УК ЖЭУ №12»  о возмещении материального и  морального ущерба,  не возмещаются  и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

8. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии  со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных норм права, мировой судья, утверждая представленное сторонами мировое соглашение, исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется заявление об утверждении мирового соглашения от лиц, заключивших мировое соглашение, из текста мирового соглашения следует, что оно заключено сторонами добровольно и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам его заключившим известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, по условиям которого:

1. Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу Истца, в связи с заливом  квартиры  <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> ш. в <АДРЕС>, а также  компенсация морального вреда и судебных расходов составляет 74471 рубль 00 коп. семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль 00 копеек).

2. Ответчик ООО «УК ЖЭУ №12»  обязуется в срок  до <ДАТА> перечислить денежные средства в размере 74471 рубль 00 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль 00 копеек) на расчетный счет Истца, по банковским реквизитам, предоставленным Истцом в трехдневный срок в адрес ответчика по электронному адресу: <АДРЕС>

3. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от всех  иных требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к ООО «УК ЖЭУ №12» и каких-либо иных требований материального и морального характера к ответчику по данному гражданскому делу не имеет.

4. Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по иску  к ООО «УК ЖЭУ №12»  о возмещении материального и  морального ущерба,  не возмещаются  и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

8. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению Маркиной Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   К.Н. Агарков