Решение по делу № 1-05/2016 от 05.08.2016

Дело <НОМЕР>

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Арадахова Г.Г,

 подсудимого - <ФИО2> 

 защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО4>,               

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО2> <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее  не судимого,  образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении двух детей,  военнообязанного, аварца по национальности, временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2>, будучи обязанным, согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> ежемесячно выплачивать  в пользу <ФИО5> на содержание детей: дочери Айшат <ДАТА5> рождения, сына Камилбег -26.05.2011 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей на каждого ребенка с индексацией этой суммы пропорционально повышению МРОТ РФ или одной трети заработка и (или) иного дохода начиная с <ДАТА6> до  совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

 С момента возбуждения исполнительного производства <ФИО2>, периодически производил  незначительные выплаты по алиментам, а с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность алиментов  составляет 270869  рублей. 

   Защитник подсудимого <ФИО3>, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.10 УК РФ, в связи внесенными в уголовное законодательство с изменениями Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>.

  Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела по указанному основанию.

  Потерпевшая в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

  Рассмотрев представленные суду материалы и доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

   Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации  и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в диспозицию ст. 157 УК РФ. Согласно новой редакции данной статьи лицо подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

   Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО2> не подвергался раннее административному наказанию за аналогичное деяние.

   В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие в деянии состава преступления. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

   Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

   Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО2>,  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.   

 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.