Решение по делу № 2-298/2016 от 09.12.2016

                                          

                                                            

     Гр. дело №2-298/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2016 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

        Между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (поставщик) и <ФИО2> (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показания газового счетчика). Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за период с <ДАТА3> по 30.04.2016 года за ответчиком <ФИО2>, образовалась задолженность, за поставленный газ на сумму 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

       Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.  

       Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> по доверенности Абдурахманов И.И-О., поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчик <ФИО1> был обязан производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно. Однако за период с <ДАТА3> по 30.04.2016 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Согласно информационному листу, содержащему сведения о движении по лицевому счету <НОМЕР> у абонента <ФИО1> имеется задолженность за потребленный газ, которая составляет в сумме 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб., в этой части иска истец просит суд удовлетворить полностью их исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ и расходы по оплате госпошлины в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб.

       Ответчик <ФИО1> <ФИО4>, в судебном заседании исковые требования признал частично и просил суд применить трехлетний срок исковой давности.       

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца Абдурахманов И.И-О. не возражал против применения срока исковой давности и просил суд взыскать оставшуюся задолженность за газ, которая образуется при производстве расчета с вычетом суммы за пределами срока исковой давности.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Абдурахманова И.И-О., объяснения ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. частично по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такой договор считается заключенным на не определенный срок.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО1> <ФИО4>, допрошенный судом исковые требования признал частично, просил суд о применении трехлетнего срока исковой давности.

        В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

        Расчет суммы задолженности за газ:  

        сумма иска: 11 958,05 руб.,

        сумма долга за пределами срока исковой давности - 4 803,66 руб.,

        11 958,05 руб. - 4 803,66 руб. = 7 154,39 руб.,

        итого сумма задолженности составляет - 7 154,39 руб.

       Тем самым, к взысканию с <ФИО1> подлежит сумма задолженности за потребленный газ в размере 7 154 руб. 39 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 199, 544-545 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        Иск - ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) руб., удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 7 154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 39 коп., на следующие банковские реквизиты: ИНН/КПП 2632082700/263250001, Р/С 40702810800010004492, Филиал АБ «Россия» п. Газопровод Московской области, К/С 30101810400000000132, БИК 044599132.

 Взыскать с <ФИО1>, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД, в сумме 400 (четыреста) рублей, на вышеуказанные реквизиты.  

  

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                        Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \

2-298/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД г. Дербент
Ответчики
Асадов А. Г.
Суд
Судебный участок № 115 Дербентского района
Судья
Хазбулатов Булат Алиевич
Дело на странице суда
115.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
29.11.2016Подготовка к судебному разбирательству
09.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Решение по существу
09.12.2016Обращение к исполнению
29.12.2016Окончание производства
10.01.2017Сдача в архив
09.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее