Дело 5-12/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2016 года г. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 29 января 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший в отношении Сазонова А.Ю.
материал об административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Отделом надзорной деятельности г. Ухтынаправлен в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК материал в отношении должностного лица Сазонова А.Ю. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при проведении внеплановой документарной проверки <ДАТА3> в <ДАТА> мин., <ДАТА4> в <ДАТА> минут ООО «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что генеральный директор Сазонов А.Ю. не выполнил в срок до <ДАТА5> предписание лицензирующего органа - Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РК <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений лицензионных требований (п. 1), а именно: не обеспечил наличие в штате у ООО «А» работников, заключивших с ним трудовые договоры, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, чем нарушил п.п. «б» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1225, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Сазонов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности г. Ухты Варина-Жантован Ю.Н., действующая по доверенности, настаивала на привлечении должностного лица к административной ответственности.
Защитник Сазонов А.Ю. Кочегаров В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении по существу не признал, суду пояснил, что в <ДАТА> ООО «А» получило лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, при этом перед получением лицензии они обратились в соответствующую организацию для проведения экспертизы соответствия документов, которые впоследствии были поданы и получена вышеуказанная лицензия. На момент получения лицензии в ООО «А» имелся в штате состав работников, заключивших трудовые договоры, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50% работников) в области лицензируемой деятельности (по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений), составляющий 3 года, а также прошедших повышение квалификации в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет. На сегодняшний день данный состав не изменился, поэтому считают вмененное требование незаконным. Кроме того, данные работники прошли повышение квалификации в области лицензируемой деятельности в <ДАТА> года.
В силу Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225 "О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений") лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: наличие в штате у соискателя лицензии (лицензиата) работников, заключивших с ним трудовые договоры, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года, - для юридического лица (п. «б»); повышение квалификации лиц, указанных в подпунктах "б" настоящего пункта, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставленными в ходе судебного разбирательства материалами дела опровергается нарушение ООО «А» подпунктов «б» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года № 1225, мировойсудья оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности не находит.
Руководствуясь ст. 24.5 п. 2 ч. 1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о привлечении Сазонова А.Ю. к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.