Решение по делу № 5-205/2018 от 25.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2018 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-205/2018 по ст. 15.5 КоАП РФ в отношениидиректора ООО «Транзит-запчасть» Пылаева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

03.04.2018 года в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области было установлено, что директор ООО «Транзит-запчасть» Пылаев С.А. несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года рег. <НОМЕР>. Срок представления декларации - не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Декларацию представили 31.07.2017 года.

В судебное заседание Пылаев С.А.не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Пылаеву С.А. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Пылаева С.А. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пылаева С.А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Пылаевым С.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.04.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, подтверждением даты отправки; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2017 года.

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Пылаева С.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку Пылаев С.А. являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой деклараций.

            Оснований прекращения производства по делу не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Пылаева С.А. в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечьдиректора ООО «Транзит-запчасть» Пылаева <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин