Дело № 2-10/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «13» января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Бобрышева А.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска,
при секретаре Кутушовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева (И.О.)1 к ООО *** о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Беляев С.А. обратился в суд с иском к ООО *** о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ***2 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи Смартбука *** карты памяти *** сберегательной карты, мыши *** После приобретения товара стало известно, что информация о товаре не была предоставлена продавцом в полном объеме, в связи с чем приобретенный товар оказался непригоден для использования. ***3 истец обратился к ответчику с письменной претензий, в которой просил заменить товар на иной, соответствующий его целям приобретения товара, однако ответчик не предпринял каких-либо действий по урегулированию разногласий. Просит суд обязать ответчика заменить приобретенный им товар на такой же товар другой марки.
В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи Смартбука *** взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 12 999 рублей, в счет возмещения судебных расходов 30 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 12 999 рублей в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец возвращает ответчику товар Смартбук *** не позднее ***4 и отказывается от исковых требований.
Заявление о заключении мирового соглашения, согласованное, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно отвечает интересам сторон, права третьих лиц не нарушены, условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Беляева (И.О.)1 к ООО *** о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого ответчик ООО *** обязуется выплатить истцу Беляеву (И.О.)1 денежные средства в размере 12 999 рублей в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец возвращает ответчику товар Смартбук *** не позднее ***4 и отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску Беляева (И.О.)1 к ООО *** о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись А.П. Бобрышева