Решение по делу № 3-228/2013 от 05.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2013 годаг. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрачкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Петрачков А.Е., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года.

В судебное заседание Петрачков А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайствооб отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Петрачкова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Петрачков А.Е., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. С протоколом Петрачков А.Е. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Петрачков А.Е. собственноручно указал «пил энергетик»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Петрачков А.Е. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> по основанию подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Петрачкова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрачков А.Е. был согласен, о чем он собственноручно написал в протоколе;

- распечаткой показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которой у Петрачкова А.Е. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- списком нарушений;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с которым Петрачков А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, поскольку водитель Петрачков А.Е. будучи лишенным права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, в течение года со дня окончания исполнения наказания по указанному постановлению вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено Петрачковым А.Е. умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность его действий.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Петрачкова А.Е., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Петрачкова А.Е. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. (Согласно сведениям информационной системы ГИБДД Петрачков А.Е. ранее в течение года до совершения настоящего административного правонарушения привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрачкова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Пьянова