Решение по делу № 4-757/2020 от 29.12.2020

                 Дело № 5-757/2020-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу  

г. Северодвинск 29 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков Олег Сергеевич,   рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном  по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.15.33.2 КоАП РФ,  в отношении:

Николайчука <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

установил:

мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Николайчук С.Н. в срок до <ДАТА4>  не представил  в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в  г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  май  2020 года.

В  судебное заседание Николайчук С.Н.  не явился, извещался  о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления, заказное письмо с повесткой на имя Николайчука С.Н. подлежит возврату в адрес мирового судьи  в связи с истечением срока его хранения.

         Исследовав  материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         Из системного толкования ст. 25.1 и ст 28.2 КоАП РФ следует, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить(уведомить) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составлении протокола. При этом на должностном лице лежит обязанность не только уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола, но и убедиться, что это лицо располагает соответствующей информацией и не уклоняется от ее получения.

  При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Указанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, на содержание которого они  вправе представить объяснения и замечания.

 В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

         Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отсутствие Николайчука С.Н.,  сведений о его  надлежащем извещении  о факте, времени и месте составления протокола в деле не имеется.

Так уведомление от <ДАТА5> о составлении  протокола об административном правонарушении направлялось Николайчуку С.Н.  по адресу: г. <АДРЕС>. Доказательств  получения им   указанного  письма  нет.    

Вместе с тем, из представленной в материалы дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области  следует, что Николайчук С.Н.  с  <ДАТА6>  зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, составленный с  нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены права Николайчука С.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, представлении объяснений, принесения на него замечаний, протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР> не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность вины Николайчука С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.33.2 КоАП РФ, что  относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Николайчука <ФИО1>   прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                               подпись                               О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья                                                                           О.С. Третьяков