Решение по делу № 2-4953/2018 ~ М-4681/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-4953/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Антипову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением к Антипову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 06 апреля 2015 года между Банком и Антиповым В.А. был заключен кредитный договор № ----- на сумму 310 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых, сроком до 06 апреля 2020 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, платежи не вносит. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика досрочно основной долг в размере 144 781,50 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2017г. по 31 октября 2018г. в сумме 39 983, 51 руб. и далее проценты, начиная с 01 ноября 2018г. по день вступления в силу решения суда, исходя из ставки ----- % годовых, возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Антипов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, ответчиком получено лично под роспись. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 06 апреля 2015 г. между Банком и Заемщиком Антиповым В.А. был заключен кредитный договор № ----- на сумму 310 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых (п.1, 4 Соглашения). Срок возврата кредита определен до 06 апреля 2020 г. (п.2 Соглашения). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. (ст. 1,4 Соглашения). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями платежами согласно графику. Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты (п. 4.7 Правил).

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера № ----- от 06.04.2015 года перечислило на расчетный счет САнтипова В.А. денежную сумму в размере 310 000 руб. (л.д. 14).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 06 апреля 2015 года, дата погашения кредита - 06 апреля 2020 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 Правил и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (письмо от 15.03.2018г. л.д. 15).

Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска, т.е. на 16 ноября 2018 г. имел нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по кредиту по состоянию на 31 октября 2018 года составляет в размере 184 765,01 руб., а именно: основной долг в размере 144 781,50 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2017 по 31.10.2018 в сумме 39 983,51 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии п. 4.1.1 Правил, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с 01 ноября 2018 года по день вступления в силу решения суда, исходя из расчета ----- % годовых подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении Соглашения, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 4 895,30 руб. согласно платежному поручению № ----- от 02 ноября 2018 года.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 895,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 06 апреля 2015 года, заключенное между Антиповым Валерием Александровичем и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Антипова Валерия Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ----- от 06 апреля 2015г. в размере 184 765 рублей 01 копейку, в том числе: основной долг – 144 781 рубль 50 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2017г. по 31 октября 2018г. – 39 983 рубля 51 копейку, и далее с 01 ноября 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда взыскивать с Антипова Валерия Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из ----- годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме – 4 895 рублей 30 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09 ноября 2018 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья          Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 10.12.2018г.