Решение по делу № 5-164/2018 от 10.05.2018

№5-164/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 мая 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Ватанский Н.В., расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Халтурина, д.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (ИФНС России по г.Мурманску) 26.12.2017 года по адресу регистрации и месту жительства индивидуального предпринимателя Крылова А.А., направило по почте требование от 26.12.2017 года №26.4/255323 о представлении не позднее 14 февраля 2018 года декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год (по форме 3- НДФЛ), обязанность по представлению которой установлена пп.1 п.1, п.5 ст.227 НК РФ.

Требование от 26.12.2017 года №26.4/255323 было направлено по адресу налогоплательщика, который подтвержден Отделом АСР УФМС по Мурманской области и соответствует данным ЕГРИП.

Крылов А.А. требование от 26.12.2017 года №26.4/255323 ИФНС России по г. Мурманску, в части представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год (форма 3- НДФЛ), не исполнил.

В силу пп.1 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от индивидуального предпринимателя, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно пункту 5 статьи  227 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Крылова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В судебном заседании Крылов А.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Факт совершения и виновность Крылова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Крылова А.А. в его совершении, факт достоверно установлен материалами дела, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает полное признание Крылова А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Крылова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного
правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о повторном совершении однородного административного правонарушения, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  19.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь Крылова <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Н.В.Ватанский