Решение по делу № 1-19/2013 от 18.09.2013

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>            .

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                              <ДАТА1>

И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>-Стальского района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> А.Н., законного представителя потерпевшего - <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 74 от 13. 09. 2013г., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, 10. 12. 1989 года рождения, жительницы сел. <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданки <АДРЕС>,  образование - высшее, замужем, имеющую на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,  временно не работающую, не военнообязанную, не судимую, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО6>проживающая в с. <АДРЕС> района РД, с <ДАТА2>, работая уборщицей Укузской НОШ <АДРЕС> района РД, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> с управления социальной защиты населения по <АДРЕС> району незаконно получила пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 14 427 руб. 74 коп., одновременно получая пособие по уходу за ребенком с Укузской НОШ <АДРЕС> района.

          Своими действиями подсудимая <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении пособий,  компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных (недостоверных) сведений.

          Подсудимой <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ей понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержала и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  гособвинитель, законный представитель потерпевшего  и адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимая <ФИО3> заявила 29. 08. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 56-57).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник не возражают против заявленного обвиняемой (подсудимой) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшей стороне предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимой <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> учитывает, что она по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судима, ущерб нанесенный УСЗН по С. <АДРЕС> району подсудимой возмещен.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

                  Меру пресечения в отношении осужденной <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             И.о.Мирового судьи                                                                <ФИО1>