Решение по делу № 2-186/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года                                                                                               г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судьясудебногоучастка№ 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти СамарскойобластиГросулА.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 18.03.2014 года (сроком действия до 31.12.2014 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело<НОМЕР> года поиску ООО«Департаментжилищно-коммунальногохозяйства»к ТРИКИДИ <ФИО2>, МАКСИМОВУ <ФИО3> и МАКСИМОВОЙ <ФИО4> о взысканиизадолженностипооплатежильяикоммунальныхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, собственниками данного жилого помещения являются ответчики Трикиди С.В. и Максимов С.В. За период с 01.02.2013 года по 30.10.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 788 руб. 40 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,                   ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 619 руб. 57 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 544 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сформировавшуюся задолженность с ответчиков Трикиди С.В. и Максимова С.В. Ответчика Максимову В.Н. просила исключить из числа ответчиков, поскольку в спорный период времени по адресу <АДРЕС> она не проживала, собственником жилого помещения не является. Кроме того, с учетом того, что ответчиком Максимовым С.В. предоставлены сведения о том, что в спорный период времени он также не проживал по указанному адресу, однако является собственником жилого помещения, он должен быть освобожден от оплаты коммунальных платежей.  

Ответчики Трикиди С.В., Максимов С.В. и Максимова В.Н., извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трикиди С.В., ранее опрошенная в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире проживает только она одна. Максимов С.В. проживает в г. <АДРЕС>, а Максимова В.Н. в                   <АДРЕС>. Считает, что общие расходы она и Максимов С.В. должны нести в равных долях, коммунальные платежи лежат на ней. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, по мере возможности, будет погашена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Максимовым С.В. предоставлены документы, свидетельствующие о том, что он и ответчик Максимова В.Н. по адресу                   <АДРЕС> не проживали; в связи с чем, представитель истца не поддержала исковые требования к ответчику Максимовой В.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения             кв<АДРЕС>, в равных долях являются Трикиди С.В. и Максимов С.В.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета задолженность за период с 01.02.2013 года по 30.10.2013 года составляет 19 788 руб. 40 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Проверив расчеты задолженности, предоставленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к следующему:

За период с 01.02.2013 года по 30.10.2013 года ответчикам к оплате было начислено 19 788 руб. 40 коп., ответчиками оплата не производилась. В связи с тем, что Максимов С.В., являющийся собственником ? доли в кв<АДРЕС>, по указанному адресу не проживал, с него в пользу истца подлежит взысканию 7 300 руб. 92 коп. (услуги ремонта, капитального ремонта, отопления), с ответчика Трикиди С.В., - 12 487 руб. 48 коп. (услуги ремонта, капитального ремонта, отопления + коммунальные платежи).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ с ответчика Максимова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., с ответчика Трикиди С.В. в пользу истца - 391 руб. 54 коп., а также в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в размере 107 руб. 95 коп.

В иске ООО «ДЖКХ» к Максимовой В.Н., - следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» кТРИКИДИ <ФИО2>, МАКСИМОВУ <ФИО3> и МАКСИМОВОЙ <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ТРИКИДИ <ФИО2> в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 30.10.2013 года в размере 12 487 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 391 руб. 54 коп.

Взыскать с МАКСИМОВА <ФИО5> пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 года по 30.10.2013 года в размере 7 300 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ТРИКИДИ <ФИО2> в доход государства госпошлину 107 руб. 95 коп.

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МАКСИМОВОЙ <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2014 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировойсудья:                                                           А.В. Гросул

<ОБЕЗЛИЧЕНО>