Решение по делу № 1-90/2016 от 13.12.2016

Дело <НОМЕР> /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года  мировой судья  судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В.

при секретаре Честных В.С.

с участием прокурора  Пашковой Т.Б.

защитника Афанасьева А.В., представившего ордер <НОМЕР> Адвокатской конторы г.Барнаула и удостоверение  <НОМЕР>,

подсудимого  Гладышева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению   

Гладышева ЕА,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гладышев Е.А. нарушил правила дорожного движения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию,  при следующих обстоятельствах :

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА3> Гладышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение подвергнут административному наказанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА4> около 01 час. 30 мин. у Гладышева Е.А., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер свой действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,  запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Гладышев Е.А., действуя умышленно <ДАТА4> около 01 час. 30 мин., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящимся около дома по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, после чего стал осуществлять движение на нем по автодорогам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

Около 02 час. 10 мин. <ДАТА4> на участке проезжей части, расположенном около дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <АДРЕС>, Гладышев Е.А., управляющий указанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции и направлен ими на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении медицинского освидетельствования <ДАТА4> в период времени с         02 час. 40 мин. до 03 час. 05 мин. по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, у Гладышева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый  Гладышев Е.А.  вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены :  Гладышев Е.А.   понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства Гладышев Е.А.  осознает, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Защитник подсудимого и прокурор по ходатайству возражений не заявили.

Действия  Гладышева Е.А.   правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ -  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость  Гладышева Е.А.  у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ подсудимый не состоит,  в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно.

 В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное  Гладышевым Е.А.   преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено, окончено, объектом его посягательства является установленный порядок дорожного движения.

Смягчающими  наказание  Гладышева Е.А.   обстоятельствами мировой судья согласно ст. 61 УК РФ признает совершение преступления в молодом, трудоспособном возрасте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями об обстоятельствах дела, наличие у Гладышева Е.А.  семьи,  неудовлетворительное состояние здоровья его матери,  оказание  подсудимым помощи своим близким родственникам, положительные характеристики  с места жительства и работы.

Отягчающих наказание Гладышева Е.А.   обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем  наказание подлежит назначению по правилам  ч.5 ст. 62 УК РФ.

Избирая вид наказания, мировой судья полагает, что с учетом материального положения Гладышева Е.А., не имеющего значительного дохода и оказывающего помощь родителям,  назначение подсудимому наказания в виде штрафа поставит его и его семью в тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено, поскольку Гладышев Е.А. инвалидности не имеет, не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью  в силу ст.264.1 УК РФ при признании лица виновным в совершении указанного преступления является обязательным, в связи с чем освобождению от дополнительного наказания  Гладышев Е.А.  не подлежит.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ от возмещения  федеральному бюджету процессуальных  издержек  Гладышева Е.А.   следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гладышева ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить          Гладышеву Е.А. по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу  Гладышева Е.А.  освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                    Л.В.Осипова