Решение по делу № 5-277/2018 от 27.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-277/2018в отношении

Ильина Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ИП Юрченко, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Ильин Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данным составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>: «Ильин Д.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, 08.04.2018 г. в 17 час. 55 мин. на <АДРЕС>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, т.е. в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 - направление движения по полосам, водитель Ильин Д.С. осуществил движение управлял а/м по полосе предназначенной для движения во встречном направлении».

Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области лейтенант полиции Кузнецов А.М. в судебныхзаседаниях <ДАТА4> и 27 июня 2018 года пояснил, что <ДАТА3> на маршруте патрулирования на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль, под управлением Ильина Д.С., который нарушил требования дорожного знака 5.15.7 - направление движение по полосам. Ильин Д.С. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с этим в отношении Ильина Д.С. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение было зафиксировано на видеокамеру патрульной машины. При составлении административного протокола Ильин Д.С. с нарушением был не согласен, отказался пройти в патрульную машину для оформления протокола, протокол Ильин Д.С. подписывал собственноручно.

Ильин Д.С. в судебных заседаниях пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не осуществлял, в месте обгона полоса дороги была широкая, ехал по ул. <АДРЕС> и повернул на ул. <АДРЕС>, обгон совершил после перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> около 100 м, где установлен другой знак, знак 5.15.7 видел перед перекрестком.

В судебном заседании обозревается видеозапись с регистратора патрульной машины, на которой видно, как автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> совершает обгон троллейбуса по полосе, предназначенной для встречного движения, в пределах действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ИДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области лейтенанта полиции Кузнецова А.М., Ильина Д.С., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Ильина Д.С. правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Ильин Д.С. <ДАТА3> в 17.55 час. на  ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, произвел обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 5.15.7, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Вина Ильина Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.4), схемой места происшествия (л.д.5); видеозаписью с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.22), пояснениями ИДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО1>; объяснениями Ильина Д.С., данными им в судебном заседании.

Повода для оговора Ильина Д.С. сотрудником полиции мировой судья не усматривает, поскольку ранее тот с указанным лицом знаком не был, неприязненных отношений с ним не имел. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст.ст.28.2, 25.6 КоАП РФ не содержат запрета на привлечения сотрудников полиции для опроса при производстве по делу об административном правонарушении, кроме того, согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административные правонарушения, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц, для выяснения возникших вопросов, следовательно, показания сотрудников полиции, полученные с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, могут являться допустимыми доказательствами.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом доводы Ильина Д.С. о том, что он выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не осуществлял, в месте обгона полоса дороги была широкая,  не могут быть приняты мировым судьей, поскольку они опровергаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, из которой видно, что в нарушение требований дорожной разметки 5.15.7 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ Ильин Д.С. осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции Кузнецова А.М.,не доверять которым оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Ильиным Д.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Ильина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                   А.Г. Рыжова

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36628000, Уникальный код администратора - 101, УИН 1881046318 0950022210.