Решение по делу № 5-1130/2021 от 13.12.2021

УИД 63MS0114-01-2021-006104-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2021 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарян Рипсиме Размиковны, <ДАТА2>

установил:

Контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АММП») в отношении Казарян Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующими обстоятельствами:

Казарян Р.Р. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежал оплате не позднее <ДАТА5> Оплата административного штрафа произведена Казарян Р.Р. <ДАТА6>, то есть по истечении установленного действующим законодательством срока. Отсрочка и (или) рассрочка штрафа Казарян Р.Р. не предоставлялась.

Казарян Р.Р. была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, она будет подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казарян Р.Р., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, оплачен ею <ДАТА6>, о чем свидетельствует подтверждение платежа ПАО Сбербанк. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Казарян Р.Р. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка, рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, Казарян Р.Р. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые мировой судья считает отвечающими признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Казарян Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу установлено и следует объяснений Казарян Р.Р., данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, что ею штраф оплачен до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено квитанцией от <ДАТА7>, согласно которому штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен <ДАТА8>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА10> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением, Казарян Р.Р. был оплачен <ДАТА8>

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Казарян Р.Р. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. (Правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5-АД20-131).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарян Рипсиме Размиковны - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                               <ФИО1>