Решение по делу № 5-572/2013 от 14.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 14 октября 2013 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-572/13 об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Багрий Н. В. У С Т А Н О В И Л: 28.08.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пестравский» в отношении Багрий Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа в размере 300 рублей, назначенного постановлением ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району 63*** от 16.05.2013 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.*** КоАП РФ. Багрий Н.В. в судебном заседании пояснил, что штраф в размере 300 рублей по постановлению 63 *** от 16.05.2013 г. был оплачен 06.06.2013 г. в терминале Сбербанка РФ его супругой. Однако, при перечислении денежных средств банком была удержана комиссия в размере 20 руб., в связи с этим сумма штрафа была перечислена в соответствующий бюджет не в полном объеме. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф в размере 20 рублей им был доплачен 07.09.2013 г. Выслушав Багрий Н.В., изучив материалы административного дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям: Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов административного дела, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району 63*** от 16.05.2013 г. Багрий Н.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.*** КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2013 г. Срок добровольной уплаты штрафа истек 27.07.2013 г. Согласно представленной Багрий Н.В. квитанции от 06.06.2013 г., в терминал Сбербанка РФ была внесена сумма в размере 300 (триста) рублей на оплату штрафа по постановлению 63 ****. С учетом удержанной комиссии, сумма платежа составила 280 рублей. Из квитанции от 07.09.2013 г. следует, что в терминал Сбербанка РФ была внесена сумма в размере 40 руб., сумма в размере 20 рублей внесена на оплату штрафа по постановлению 63 ***. Главой 20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений является малозначительным правонарушением. Исходя из установленных обстоятельств административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Багрий Н.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Однако, судом не установлено причинение вреда, наступление тяжких последствий, какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характера правонарушения, отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям и вредных последствий, суд полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Багрий Н.В. от ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Багрий Н. В. от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Объявить Багрий Н. В. устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева