Решение по делу № 5-557/2021 от 20.08.2021

Дело № 5-_______/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2021 года                                                                            г. Кировск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Соснина Анна Юрьевна, в помещении судебного участка, расположенного по  адресу: 184250, Мурманская область, г. Кировск,  пр. Ленина, дом 38,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Попова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Попов С.Е., находясь по адресу<АДРЕС> направленный по постановлению судебного пристава - исполнителя для отбывания обязательных работ в МОО «ВДПО», уклонился от их отбывания, не отбыв 32 часа.

Своими действиями Попов С.Е. совершил уклонение от обязательных работ.

Попов С.Е. отвод мировому судье не заявил, ходатайств не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав Попова С.Е., мировой судья приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания вины Попова С.Е., его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, служебной запиской, справкой, табелями учета рабочего времени, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского  судебного района Мурманской области от <ДАТА5>, подпиской, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, <ДАТА8>, копией предупреждения.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, вина Попова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Попова С.Е. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
         Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Поповым С.Е. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова С.Е., не установлено.

При назначении наказания Попову С.Е., мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, её имущественное положение, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не применяется административный арест, Попов С.Е. не относится.

Также принимаю во внимание, что к Попову С.Е. <ДАТА9> в 18 часов 30 минут применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протоколов о доставлении и административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Попова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА9> года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              А.Ю. Соснина