Решение по делу № 1-11/2016 от 29.02.2016

Дело: № 1 -11/2016

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Оха Сахалинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., с участием:

государственного обвинителя - помощника Охинского городского прокурора Сатановской Т.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Федоровцева Н.Ю.,

его защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Бригадина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОРОВЦЕВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина России,  имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, Сахалинской области, <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

находящегося по настоящему делу под обязательством о явке с <ДАТА6>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоровцев Н.Ю.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им  в <АДРЕС> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА8>, около 14 часов 40 минут, Федоровцев Н.Ю. совместно с <ФИО3> находился в помещении городской психиатрической поликлиники ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.

            В указанное время Федоровцев Н.Ю, обнаружил на кушетке, расположенной в коридоре указанной поликлиники портмоне, принадлежащие <ФИО1> Полагая, что в указанном портмоне находятся денежные средства, он решил его похитить, чтобы впоследствии распоряжаться им по своему усмотрению на правах личной собственности.

            Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, Федоровцев, примерно в 14 часов 42 минуты <ДАТА8>, подошел к кушетке на которой лежала куртка <ФИО1>, огляделся по сторонам и убедился, что находящиеся в помещении психиатрической поликлиники ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудники, а также <ФИО3> за его действиями не наблюдают, после чего взял из внутреннего кармана куртки портмоне стоимостью 2300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 70 рублей и документами на имя <ФИО1>

            Похищенное портмоне с деньгами и документами, принадлежащими <ФИО1>, Федоровцев Н.Ю. положил в карман своей одежды, после чего тайно с похищенным имуществом вышел из помещения поликлиники.

            В дальнейшем с похищенным имуществом Федоровцев Н.Ю, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 2370 рублей.

В судебном заседании  Федоровцев признал себя виновным полностью и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, Федоровцев Н.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего <ФИО1>, находит, что обвинение, с которым согласился Федоровцев Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Федоровцева Н.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснованной.

При назначении наказания  Федоровцеву Н.Ю.  суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность  подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом употребляющим наркотические средства, не работает, имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление, согласно справкам ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого Федоровцева Н.Ю. суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие оп делу явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, так все похищенное имущество и денежные средства были возвращены потерпевшему, что потерпевший <ФИО1> подтвердил в судебном заседании;  в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях Федоровцева Н.Ю., так как указанное преступление он совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого  преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Федоровцевым Н.Ю., позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ,  мировым судьёй не установлено.

Суд с учётом личности подсудимого Федоровцева Н.Ю., полного признания им вины,  мнения потерпевшего <ФИО1>, который просил суд не наказывать строго Федоровцева, приходит к выводу о целесообразности назначения Федоровцеву наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд учитывает, что  портмоне с документами на имя <ФИО1> и денежные средства является его собственностью, поэтому  подлежат возвращению законному владельцу.

В силу особого порядка рассмотрения дела, процессуальные издержки по делу, которыми признаны оплата труда адвоката в ходе дознания,  взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФЕДОРОВЦЕВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Федоровцеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Федоровцеву Н.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, проходить в нем регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: портмоне с документами на имя <ФИО1> и денежные средства 70 рублей - вернуть (оставить) законному владельцу <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  3960  руб. 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах п.п.2-4  ст.389.15 УПК РФ в Охинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       Субботина Н.Ш.

Копия верна: Мировой судья                                                                     Субботина Н.Ш.