ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-______/2015

по делу об административном правонарушении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

9 января 2015 года

г.о. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы административного дела в отношении Каблукова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Каблуков А.Е. <ДАТА3> находясь на территории <АДРЕС> района Самарской области, управлял мотоциклом «Урал» без г\н с признаками алкогольного опьянения не имея права на управление транспортными средствами. При этом, Каблуков А.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Каблуков А.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Каблукова А.Е. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Каблукова А.Е., так как имелся запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, дрожание пальцев рук. Сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием для этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> Каблуков А.Е. в присутствии двух понятых в графе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении Каблуков А.Е. пояснил, что <ДАТА5> он выпил 1 бутылку пива, после чего поехал в магазин. В пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Каблуковым А.Е. были нарушены.

Из материалов дела следует, что Каблуков А.Е. не имеет права управления транспортным средством.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Каблукову А.Е. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Каблуков А.Е. был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района Самарской области <ДАТА7> в 23 час 10 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Каблуков А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Каблукова А.Е., раскаяние в содеянном.

Оснований, исключающих возможность назначения Каблукову А.Е. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каблукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с 08.01.2015 года с 23 часа 10 минут. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.Мировой судья судебного участка № 157

<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И.Микшевич

Решение по делу № 5-1/2015 от 09.01.2015