Дело № 2-637/2021
УИД 64MS0002-01-2021-000933-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2021 года город Аркадак
Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,
при помощнике судьи Фролове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Филатовой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с указанным выше иском, просило взыскать со Филатовой Е.С. задолженность по внесению платы за потребленную электрическую энергию на 31.01.2021 года в размере 2 319 руб. 34 коп.; а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Филатова Е.С. является долевым собственником (1/2 доли) <АДРЕС>, потребителем услуг, предоставляемых публичным акционерным обществом «Саратовэнерго». Ответчик не производила оплату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
До рассмотрения гражданского дела по существу от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Саратовэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Филатова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ публичного акционерного общества «Саратовэнерго» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию мировым судьей, а производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст. 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░