Решение по делу № 1-9/2021 от 01.04.2021

                                                                                                                     <НОМЕР>

                                       Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

         защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         подсудимого <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, дом 38, <АДРЕС>, работающего в должности разнорабочего в ООО "Глобал-М", со средним образованием, военнообязанного, женатого, детей нет, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                          установил:

  <ФИО5> Осхар Мусаевич обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения, и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения.

  Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> прапорщик полиции <ФИО7> (далее по тексту - инспектор ДПС), является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от служебной зависимости.

  <ДАТА6> в 10 часов 00 минут, инспектором ДПС, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению правонарушений, выявлен факт нарушения ПДД  предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.  Принимая факт совершения административного правонарушения, и осознавая, что инспектор ДПС, был в форменном обмундировании, являлся действующим сотрудником полиции, должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи, с чем не только уполномоченным на производство административной процедуры, но и обязанным привлечением лиц, совершивших административное правонарушение, к установленной законом ответственности, и не выполнение данной обязанности со стороны инспектора ДПС, как должностного лица являлось незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы, <ФИО5>, в тот же день в указанное время, находясь в на переднем пассажирском сидении  служебного автомобиля ДПС марки «ЛАДА ПРИОРА», с государственными регистрационными знаками М 0330 05 регион, припаркованного по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, желая избежать административной ответственности за совершение выявленных в его действиях административных правонарушений и самой процедуры, связанной с привлечением его к административной ответственности, действуя исключительно по собственной инициативе, при отсутствии подстрекательства к этому со стороны других лиц и вымогательства со стороны инспектора ДПС, руководствуясь мотивом, названным выше, предложил инспектору ДПС, взятку в сумме 1 000 (тысяча) рублей, с целью совершения инспектором ДПС, заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечения <ФИО5>, к административной ответственности по  ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, несмотря на неоднократные разъяснения инспектора ДПС о том, что действия, которые намерен совершить <ФИО5>, являются преступлением, а именно дача взятки должностному лицу, <ФИО5>, намеренно, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, игнорируя указанные предупреждения инспектора ДПС, умышленно положил возле рычага переключателя служебного автомобиля в качестве взятки, за совершение последним указанного бездействия в пользу <ФИО5>, одну купюру банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей. Однако, инспектор ДПС осознавая, что получение им денег от <ФИО5>, за не привлечение последнего к административной ответственности, является преступлением, т.е. получение взятки, за совершение которого инспектор ДПС, может понести наказание в виде лишения свободы, отказался принимать от <ФИО5>, переданные тем денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей, и сообщил о противоправных действиях <ФИО5>, т.е., дачи <ФИО8>, взятки должностному лицу в ОМВД России по г. <АДРЕС>.

  Таким образом, <ФИО5> Осхар Мусаевич, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

  Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

  По ходатайству подсудимого <ФИО5> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Квалификацию действий подсудимого <ФИО5> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил  покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В судебном заседании защитник <ФИО5> - адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное защитником ходатайство.

  Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

  Изучив материалы дела, и выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Из разъяснений, содержащихся в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

  В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

  Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.

  <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил негативные последствия своего преступления. Материальный ущерб преступлением не причинен.

  Заглаживание причиненного преступлением вреда выразилось в том, что <ФИО5> сразу же в ходе его допроса сознался в совершении противоправного действия, подкупе должностного лица при осуществлении им своих должностных полномочий с целью неисполнения им своих служебных обязанностей.

  Заглаживание причиненного преступлением вреда также выразилось в перечислении <ФИО8> в Республиканский центр социально-трудовой адаптации и профориентации им.У.М.Муртазалиевой на благотворительные нужды денежных средств в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк <НОМЕР> от <ДАТА8>

  Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию, подсудимому разъяснены и понятны, он, его защитник и представитель прокуратуры <АДРЕС> согласны на прекращение уголовного преследования.

         В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

         Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

  При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 81, 212, 213, 254-256, 446.1-446.5 УПК РФ,

  постановил:

  освободить от уголовной ответственности <ФИО5>, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

  Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 40101810600000010021; банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС>  Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82720000; ОКАТО 82720000; КБК 18811621010016000140.

  Установить <ФИО5> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

  Разъяснить <ФИО5>, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> отменить по вступлению постановления в законную силу.

  Разъяснить <ФИО5> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

  После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

  -  диск CD-R c тремя видеозаписями от <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела;

  -  денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей за номерами "ЭВ 9142381", хранящуюся в финансовой части ОМВД России по <АДРЕС>, на основании ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий:

         Постановление отпечатано в совещательной комнате.