Решение по делу № 1-30/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-30/2019

64MS0109-01-2019-004861-86

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года пос. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С., при секретаре Бекешевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р., потерпевшего Шихабутдинова Ф.А., подсудимого Овчинникова А.С., адвоката Семенца С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 1266, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14 октября 2014 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 14 января 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 октября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ,

установил:

Овчинников А.С.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

14 июля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Овчинников А.С. находился на территории остановки общественного транспорта, расположенной у <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> за денежные средства в сумме 8000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, имея корыстную цель, желая обратить похищенное в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, Овчинников А.С., 14 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, пришел по месту проживания Шихабутдинова Ф.А., где, находясь в помещении общего коридора д. 18 по ул. Рахова п. Дубки Саратовского района Саратовской области, предоставив Шихабутдинову Ф.А. заведомо ложную информацию о принятии на себя обязательства по приобретению принадлежащего последнему велосипеда в комплекте с аксессуарами при заведомом отсутствии намерения их выполнить, под предлогом опробовать перед приобретением указанный велосипед в эксплуатации, путем обмана, завладел велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с аксессуарами: защитой заднего переключателя, подножкой для велосипеда, набором велосипедных крыльев, багажником на велосипед, колпачками на ниппели, общей стоимостью 7017 рублей, который Шихабутдинов Ф.А. передал ему лично, при этом, не догадываясь о преступных намерениях Овчинникова А.С., который завладев имуществом потерпевшего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Шихабутдинову Ф.А. материальныйущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Овчинников А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Овчинников А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует статья 314 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому. Мировой судья квалифицирует действия Овчинникова А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Овчинникова А.С. На основании представленных сведений установлено, что Овчинников А.С. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает Овчинникова А.С. вменяемымв отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Овчинников А.С. ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Овчинникова А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его полное признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Овчинников А.С. ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменений категории преступления на менее тяжкую, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретную стоимость похищенного имущества, поведение Овчинникова А.С. после совершения преступления и его отношение к содеянному, период времени, истекший с момента отбытия наказания по предыдущему приговору суда, мировой судья считает необходимым при назначении наказания подсудимому, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока лишения наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ. Овчинников А.С. совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести при рецидиве, ранее лишение свободы отбывал. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Овчинникову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В виду необходимости отбывания Овчинниковым А.С. наказания в виде лишения свободы ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его немедленно под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.09.2019 года, т.е. с момента вынесения приговора судаи заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Овчинникова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу Овчинникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания Овчинникову А.С. исчислять с <ДАТА1>, то есть со дня провозглашения приговора и заключения под стражу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

документы на похищенное имущество, велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер рамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с комплектующими, руководство пользователя, кассовый чек с приложением - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Д.С.<ФИО3>