Решение по делу № 1-30/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-30/2019

64MS0109-01-2019-004861-86

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года пос. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С., при секретаре Бекешевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р., потерпевшего Шихабутдинова Ф.А., подсудимого Овчинникова А.С., адвоката Семенца С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 1266, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14 октября 2014 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 14 января 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 октября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ,

установил:

Овчинников А.С.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

14 июля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Овчинников А.С. находился на территории остановки общественного транспорта, расположенной у <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> за денежные средства в сумме 8000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, имея корыстную цель, желая обратить похищенное в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, Овчинников А.С., 14 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, пришел по месту проживания Шихабутдинова Ф.А., где, находясь в помещении общего коридора д. 18 по ул. Рахова п. Дубки Саратовского района Саратовской области, предоставив Шихабутдинову Ф.А. заведомо ложную информацию о принятии на себя обязательства по приобретению принадлежащего последнему велосипеда в комплекте с аксессуарами при заведомом отсутствии намерения их выполнить, под предлогом опробовать перед приобретением указанный велосипед в эксплуатации, путем обмана, завладел велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с аксессуарами: защитой заднего переключателя, подножкой для велосипеда, набором велосипедных крыльев, багажником на велосипед, колпачками на ниппели, общей стоимостью 7017 рублей, который Шихабутдинов Ф.А. передал ему лично, при этом, не догадываясь о преступных намерениях Овчинникова А.С., который завладев имуществом потерпевшего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Шихабутдинову Ф.А. материальныйущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Овчинников А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Овчинников А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует статья 314 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому. Мировой судья квалифицирует действия Овчинникова А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Овчинникова А.С. На основании представленных сведений установлено, что Овчинников А.С. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает Овчинникова А.С. вменяемымв отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Овчинников А.С. ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Овчинникова А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его полное признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Овчинников А.С. ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменений категории преступления на менее тяжкую, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретную стоимость похищенного имущества, поведение Овчинникова А.С. после совершения преступления и его отношение к содеянному, период времени, истекший с момента отбытия наказания по предыдущему приговору суда, мировой судья считает необходимым при назначении наказания подсудимому, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока лишения наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ. Овчинников А.С. совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести при рецидиве, ранее лишение свободы отбывал. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Овчинникову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В виду необходимости отбывания Овчинниковым А.С. наказания в виде лишения свободы ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его немедленно под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.09.2019 года, т.е. с момента вынесения приговора судаи заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Овчинникова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу Овчинникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания Овчинникову А.С. исчислять с <ДАТА1>, то есть со дня провозглашения приговора и заключения под стражу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

документы на похищенное имущество, велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер рамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с комплектующими, руководство пользователя, кассовый чек с приложением - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Д.С.<ФИО3>

1-30/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Овчинников Александр Сергеевич
Суд
Судебный участок №2 Гагаринского административного района г. Саратова
Судья
Пантеев Денис Сергеевич
Статьи

159 ч.1

Дело на сайте суда
109.sar.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Приговор
27.09.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее