Решение по делу № 4-171/2015 от 13.02.2015

Дело № 4-171/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2015 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКедрина Александра Валентиновича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,

установил:

24 декабря2014 года старшим полицейским Онежского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Кедрина А.В. Кедрин А.В.при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, 24 декабря 2014 года появился на улице в состоянии опьянения, которое не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административныйарест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 24 декабря2014 года около 14час. 45 мин. в общественном месте возледома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Кедрин А.В.появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось в запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движения (шел, качаясь из сторону в сторону), нечленораздельной (невнятной) речи. Событие административного правонарушения и винаКедрина А.В. вего совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции,показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенного при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Кедрин А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,однородного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют. Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Кедрина Александра Валентиновичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. 13 февраля 2015 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>