Решение по делу № 2-3492/2016 от 19.04.2016

К делу № 2-3492/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Шовгеновой М. С.,

с участием представителя истца Шкреба М. Н. по доверенности Черненко Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном дело по иску Шкреба М.Н. к Бездольному В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шкреба М. Н. обратился в суд с иском к Бездольному В. В. о взыскании суммы долга, указывая, что 10.02.2013 года Бездольный В. В. согласно расписке, получил от него в долг деньги в сумме 700000 рублей, сроком возврата до 2013 года. 150000 руб. ответчик возвратил, от возврата оставшейся части долга в сумме 550000 руб. уклоняется. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 100108 руб. за период с 01.01.2014 года по 10.02.2016 года, а так же возврат государственной пошлины. 17.06.2016 года истец уточнил требования просил взыскать довзыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2016 года в сумме 13805 руб.

В судебном заседании представитель истица, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик о времени и слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что исковые требования Шкреба М. Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа от 10.02.2013 года, ответчик Бездольный В. В., занял у Шкреба М. Н. деньги в сумме 700 000 рублей, сроком до 2013 года.

Истец так же подтверждает, что ответчик вернул ему 150000 руб., что сторонами не оспаривается.

Каких-либо доказательств по полному исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. В связи, с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 550 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец при расчете процентов по договору займа применил процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, что составило за период с 01.01.2014 года по 10.02.2016 года – 100108 руб. 10 коп., за период с 11.02.2016 года по 10.06.2016 года – 13805 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно, в соответствии с действующим законодательством, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шкреба М.Н. к Бездольному В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бездольного В.В. в пользу Шкреба М.Н. сумму долга по договору займа от 10.02.2013 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113913 рублей 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5650 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова