Решение по делу № 13-132/2021 от 03.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении заявления

 рп. Чунский 03 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области,  рассмотрев заявление ООО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив заявление и представленные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года N 2004-ст определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия  и заверяется печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1).

На основании изложенного, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на обращение в суд, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Закон устанавливает для ряда сделок обязательное соблюдение письменной формы (ст.160 ГК РФ), а также предусматривает общие последствия несоблюдения такой формы (ст.162 ГК РФ). По обычаям делового оборота письменная форма сделки представляет собой документ на бумажном носителе с проставлением под изложенными условиями сделки собственноручной подписи каждой из сторон (либо представителя стороны). Именно собственноручная подпись служит на документе идентификатором личности подписавшего.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки. Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, так как выдача доверенности является односторонней сделкой.

Согласно представленным материалам 18 января 2021 года ООО «Юг-Коллекшн» в лице генерального директора <ФИО2> выдана доверенность <НОМЕР> <ФИО3>.

Учредительные документы (приказ о назначении, устав, выписка из ЕГРЮЛ и др.), подтверждающие, что <ФИО2> является генеральным директором и как руководитель имеет право подписи, выдачи доверенности, к заявлению не приложены.

Кроме того, представленная копия доверенности не содержит собственноручной подписи <ФИО2>, а заверена факсимильным воспроизведением подписи генерального директора.

При этом факсимильное воспроизведения подписи в документах, в частности доверенности, не допускается, поскольку подпись, выполненная собственноручно и подпись, выполненная с помощью факсимиле не имеют тождественной юридической силы, а потому последний способ не является способом надлежащего заверения копии доверенности.

 Иных документов, надлежащим образом удостоверяющих полномочия представителя <ФИО3> на подачу и подписание заявления не имеется.

Таким образом, в представленных мировому судье документах полномочия представителя <ФИО3> надлежащим образом не подтверждены.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

   На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возвращении заявления ООО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> в связи с тем, что право <ФИО3> на подписание и подачу указанного заявления не подтверждено, так как к заявлению не приложен оригинал доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Чунский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области в течение пятнадцати дней.