Решение по делу № 1-48/2016 от 26.04.2016

Дело № 1- 48/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2016 года                                                                                                      г. Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В.,

          при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием:

частного обвинителя - Харионовского <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Шиловского <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца села Красноборск Красноборского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

Зианбетова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца города Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шиловский А.В. и Зианбетов А.А. обвиняются частным обвинителям Харионовским А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах: 20 марта 2016 года около 22 часов 40 минут Харионовский А.Ю. заканчивал работу в качестве таксиста и находился в своей машине возле д.11 по ул. Мелентьева в г. Котласе Архангельской области. В это время к нему подошли трое неизвестных молодых мужчин, как позже выяснилось двоих из них звали Шиловский Александр Владимирович и Зианбетов Александр Андреевич. Они открыли дверь автомобиля и хотели садиться. Харионовский А.Ю. пояснил мужчинам, что закончил работу и никуда не поедет. Когда Харионовский А.Ю. попытался отъехать, Зианбетов А.А. попытался остановить автомобиль. После чего Харионовский А.Ю. вышел из машины и в это время Зианбетов А.А. схватил потерпевшего за куртку с левой стороны, а Шиловский А.В.стал удерживать Харионовского А.Ю. за куртку с правой стороны. Затем Зианбетов А.А. стал наносить удары потерпевшему кулаками обеих рук в голову и по лицу с левой стороны, а Шиловский А.В. стал наносить удары Харионовскому А.Ю. кулаком правой руки по лицу с правой стороны. Всего Зианбетов А.А. нанес не менее 10 ударов, а Шиловский А.В. - не менее 7 ударов. В результате избиения они уронили Харионовского А.Ю. на землю, после чего Зианбетов А.А. нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой по голове с левой стороны. Затем Шиловский А.В. поднял Харионовского А.Ю. с земли и Зианбетов А.А. ударил последнего кулаком правой руки два раза в лицо. В результате чего согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 433 у Харионовского А.Ю. образовались телесные повреждения характера кровоподтеков в области лба, скуловых областей, ушибленной раны левой брови, сотрясения головного мозга. Своими действиями Зианбетов А.А. и Шиловский А.В. причинили Харионовскому А.Ю. телесные повреждения и физическуюболь.

               В ходе судопроизводства частный обвинитель Харионовский А.Ю. представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Шиловского А.В. и Зианбетова А.А. в связи с отказом от обвинения.

    Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

    В силу положений ч. 5 ст. 321 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения, в том числе и в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РПФ.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие заявления потерпевшего также влечет за собой прекращение уголовного дела.

Оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела мировой судья не находит.

Поскольку обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель Харионовский А.Ю. отказался от обвинения, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства влекут за собой прекращение уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

                                                         п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Шиловского <ФИО2> и Зианбетова <ФИО3> обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Меру пресечения в отношении Шиловского <ФИО2> и Зианбетова <ФИО3> на апелляционный период не избирать.         

            Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                 М.В. Евграфова      

Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Вступило в законную силу «_____» ______________ 2016 года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова