Решение по делу № 5-284/2014 от 26.09.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

 С участием <ФИО2>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> урож. <АДРЕС>,  зарег<АДРЕС>,  женатого, со  средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>.  <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> у <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину полностью признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия <ФИО2>  должны были быть квалифицированы как  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных административных материалов следует, что <ФИО2> был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результаты освидетельствования, указанные в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, показали, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения. В данном акте <ФИО2> подписано, что он согласен с результатами освидетельствования, проставлена его подпись. Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проводилось в присутствии понятых.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> автомобиль <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> задержан. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> лишен права управления на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, представленными  доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в <ДАТА>.  <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> у <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение <ДАТА7> (постановление вступило в законную силу <ДАТА8>), нарушив требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, установлено более строгое административное наказание (лишение права управления транспортными средствами на срок три года и административной штраф 50 000 рублей), чем наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 указанного Кодекса (лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и административный штраф 30 000 рублей), то переквалификация действий <ФИО2> с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ невозможна, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 указанной статьи.

Учитывая изложенное, действия <ФИО2> выразившиеся в управлении им <ДАТА10> транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания <ФИО5> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа и лишения прав на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.3.8, 12.8 ч.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа ГИБДД:   УФК по Ярославской области (для Даниловского ОМВД) ИНН 7617001952 №40101810700000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль БИК 047888001 КПП - 761701001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 78615101

В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа, в установленные КоАП РФ сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в том числе  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ с момента вступления постановления в законную силу начинается течение срока лишения специального права и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

Копию постановления получил <ДАТА11> _________________ <ФИО2>