Решение по делу № 1-59/2011 от 14.11.2011

Дело № 1-13-59/2011 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 14 ноября 2011 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Харьковского С.А.

подсудимого Козятник <ФИО1>

защитника-адвоката Брызгалина Н.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Козятник А.В., дата рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, сведения об образовании, семейное положение, отношение к воинской обязанности, сведения о судимости, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козятник А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способа массового истребления указанных водных животных при следующих обстоятельствах.

Козятник А.В., <ДАТА2>, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, способом массового истребления указанных водных животных, взяв у себя дома три рыболовные лесковые сети, отправился на берег <АДРЕС>, где на металлической лодке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с подвесным лодочным двигателем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, при помощи физической силы, в нарушении раздела 6 ст. 48.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08 сентября 2008 года №149, а также ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года №166-ФЗ, и ФЗ РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года №52-ФЗ, установил в водоём принесённые с собой три рыболовные лесковые сети <ОБЕЗЛИЧИНО> утверждения перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» готовых рыболовных сетей запрещена.

         Согласно заключению ихтиологической экспертизы - три рыболовные лесковые сети являются орудием массового истребления водных биологических ресурсов.

После установки трёх рыболовных сетей в водоём, Козятник А.В. вернулся на берег.

Козятник А.В. <ДАТА7> в 06 часа 45 минут вновь на металлической лодке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с подвесным лодочным двигателем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, чтобы снять ранее им поставленные три рыболовные лесковые сети для их извлечения из водоёма. При помощи физической силы Козятник А.В. поднял три рыболовные лесковые сети, в которых оказалась рыба частиковых пород, синец- 2 шт, чехонь- 1 шт., лещ- 10 шт., щука- 1 шт., судак - 10 шт., плотва-43 шт.,  густера -40 шт., карась- 2 шт.

 После поднятия сетей Козятник А.В. был задержан сотрудниками Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», рыба породы синец 2 шт. подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 42 руб. 00 коп за один экземпляр породы, рыба породы чехонь -1шт. подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 42 руб. 00 коп за один экземпляр породы, рыба породы лещ- 4 шт. подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 25 руб. 00 коп за один экземпляр породы, рыба породы щука - 1 шт. подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 250 руб. 00 коп за один экземпляр породы, рыба породы судак - 10 шт. подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 250 руб. 00 коп за один экземпляр породы, рыба породы плотва - 43 шт., подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 17 руб. 00 коп за один экземпляр породы, рыба породы густера -40 шт., подлежит таксировке для взыскания ущерба в размере 17 руб. 00 коп за один экземпляр породы. Таксировка рыбы породы карась отсутствует.

 Таким образом, Козятник А.В. незаконной добычей рыбы, водным биологическим ресурсам был причинён ущерб на общую сумму 4538 руб. 00 коп.

Подсудимый Козятник А.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козятник А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Козятник А.В., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способа массового истребления указанных водных животных.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Козятник А.В., принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитываю также личность подсудимого: сведения о судимости (л.д.41-43), положительно характеризуемого по месту жительства (л.д.34), инвалида 2 группы (л.д.40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает, что подсудимый Козятник А.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном, возместил добровольно сумму причинённого им ущерба в размере 4538 рублей (л.д.64). Является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п. к ст.61 УК РФ как добровольное погашение ущерба даёт основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

Наказание Козятник А.В. следует назначить по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ. При добровольном погашении ущерба также руководствоваться правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, мировой судья признаёт как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности и считает возможным назначить Козятник А.В. наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Размер штрафа мировым судьёй определён с учетом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого Козятник А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Козятник А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч)рублей в доход государства.

         Вещественные доказательства:

- рыболовные лесковые сети-, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-  рыбу синец- 2 шт., чехонь- 1 шт., лещ- 10 шт., щука- 1 шт., судак - 10 шт., плотва- 43 шт., густера - 40шт., карась- 2 шт., хранящиеся в холодильном отделении ООО ПО« <ОБЕЗЛИЧИНО>», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Козятник А.В. меру пресечения не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья с/у №13: Ю.В. Афонина