Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,
при секретаре Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области к Маргачеву Андрею Владимировичуо взыскании налога на имущество
Установил:
Истец - Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с иском к Маргачеву А.В. о взыскании налога на имущество за 2010 год, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, которая согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. Ответчику был начислен налог в сумме 56,26 руб. и наплавлено налоговое уведомление на оплату налога. Однако налог в добровольном порядке и в установленный законодательством срок оплачен не был. При неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в срок в соответствие со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 07,68 руб. В соответствие со ст. 45 НК РФ налоговом органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате сумм налога, пени. Данное требование ответчиком получено, однако исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 56 руб. 26 коп., пени в сумме 07 руб. 68 коп., всего 63 руб. 94 коп.
Истец - - Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Маргачев А.В. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика была направлена повестка о явке в суд на 24 июня 2011 года, однако в суд вернулся конверт с отметкой о причине невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебная повестка считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как установлено в судебном заседании ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <АДРЕС>, которая согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. Ответчику был начислен налог в сумме 56,26 руб. и наплавлено налоговое уведомление на оплату налога, в том числе по сроку оплаты: <ДАТА4> - 28,13 руб., <ДАТА5> -28,13руб. (л.д. 4-5). При неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в срок в соответствие со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 07,68 руб. В соответствие со ст. 45 НК РФ налоговом органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате сумм налога, пени по состоянию на <ДАТА6>, <ДАТА7> (л.д.6-9), однако требование в добровольном порядке исполнено не было.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На данном основании суд считает, что государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
Решил:
Иск удовлетворить и взыскать с Маргачева Андрея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области налог на имущество в сумме 56 руб. 26 коп., пени в сумме 07 руб. 68 коп., всего 63 руб. 94 коп.
Взыскать с Маргачева Андрея Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года.
Мировой судья судебного участка №152
Самарской области М.Н.Халилова