Решение по делу № 5-48/2021 от 19.03.2021

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

19 марта 2021 г.                                                                                          п.Усть-Ордынский

Мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: Иркутская область, п.Усть-Ордынский, ул.Ленина,18А, без участия Миронова Г.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. (дело об административном правонарушении №5-48/2021), предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

МИРОНОВА <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, категории В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении Миронов Г.С. <ДАТА>. в 02 час. 24 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Миронова Г.С. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании Миронов Г.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения административного протокол уведомлен, направлением судебной повестки по месту его жительства и регистрации  - <АДРЕС>, <АДРЕС>, а также по месту аренды жилого помещения - <АДРЕС>. Судебное извещение было возращено с отметкой работника почтовой связи с указанием причины возврата - истек срок хранения с места жительства и регистрации Миронова Г.С., а также  с места аренды жилого помещения.

        В соответствии со ст.25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату

        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         При этом суд учитывает, что по настоящему делу об административном правонарушении судебные заседания назначались 17.02.2021г. с вызовом Миронова Г.С., получившего судебное уведомление по адресу <АДРЕС>, а также смс-сообщение на указанную дату по номеру телефона зафиксированного им при составлении протокола об административном правонарушении и даче согласия при его составлении об извещении данным способом. 15.02.2021г. от Миронова Г.С. в суд поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его проживания в <АДРЕС> области. Определением суда от 17.02.2021г. Миронову Г.С. было отказано в удовлетворении настоящего ходатайства. Копия определения направлена Миронову Г.С. с извещением о рассмотрении дела 05.03.2021г. Копия определения Мироновым Г.С. не получена в связи с возвратом судебного извещения с указанием причины возврата - истек срок хранения, однако Мироновым Г.С. было получено смс-сообщение на указанную дату.  04.03.2021г. Мироновым Г.С. было направлено повторное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его проживания в <АДРЕС> области. Определением суда от 05.03.2021г. Миронову Г.С. было разъяснено, что ходатайство было разрешено 17.02.2021г., ему повторно направлено копия определения от 17.02.2021г. и Миронов Г.С. был вызван в судебное заседания на 19.03.2021г. Копия определения суда от 05.03.2021г. (с вложением копии определения от 17.02.2021г.) была направлена Миронову Г.С.

        Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку последний, надлежащим образом извещался о дне, времени рассмотрения дела. Достоверно зная об имеющемся в производстве суда дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебные извещения Миронов Г.С. не получает.

      Ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии с абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Являясь участником дорожного движения, Миронов Г.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

      В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Мироновым Г.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>., составленного в 04 час. 57 мин. уполномоченным должностным лицом,  инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, видно, что Миронов Г.С. <ДАТА>. в 02 час. 24 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной  Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Подписывать протокол об административном правонарушении Миронов Г.С. отказался, однако внес следующие объяснения «Я Миронов Г.С. на кануне не употреблял и не управлял ТС сидел в машине не за рулем».

        Факт управления Мироновым Г.С. <ДАТА>. в 02 часов 24 мин., также подтверждается протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>., из которого усматривается, что водитель   Миронов Г.С., управлявший на <АДРЕС> автомашиной Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 02 час. 24 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО3> от управления данным транспортным средством. Указанный протокол  Миронов Г.С. подписывать отказался, копию протокола получил.

         Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

        Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>. в 03 часов 19 минут в связи с отказом Миронова Г.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом инспектором ГИБДД   <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В протокол Мироновым Г.С. внесена личная запись «согласен» удостоверенная его подписью.

Миронов Г.С. от записи в соответствующих графах и от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, отказался, о чем в них имеются соответствующие отметки, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

        Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>. Миронов Г.С. в 03 час 57 минуты проведено исследование, техническим средством АКПЭ заводской №9222, дата поверки 14.09.2020г., прибор показал 0,850 мг/л. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 04 часов 17 минут проведено второе исследование техническим средством АКПЭ заводской №9222, дата поверки 14.09.2020г., прибор показал 0,840 мг/л. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отобран биологический объект у освидетельствуемого в 04-19 часов для исследования методом иммунохимический. Согласно результатов исследования - предварительный иммунохимический указанные в направлении вещества (средства) не обнаружены.

  Медицинское заключение в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>. - <ДАТА>. в 04-41 установлено состояние опьянения.   Миронов Г.С. замечаний по содержанию акта медицинского заключения не сделал.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

     В соответствии с п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В соответствии с п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ОГИБДД <ФИО3> в отношении   Миронова Г.С., в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры.

        Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектор ОГИБДД <ФИО3> водителю Миронову Г.С. разъяснил права, предусмотренные ст.ст.51,45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отстранил Миронова Г.С. от управления транспортным средством на основании протокола <НОМЕР>. Госинспектор ОГИБДД водителю Миронову Г.С. разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора PRO-100 заводской №902509. Миронову Г.С. были продемонстрированы наличие клейма на алкотекторе, предоставлено свидетельство о поверке анализатора от 18.08.2020г. и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пройти которое он отказался, в связи с чем, инспектором  <ФИО3> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился зафиксировав свое согласие в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Освидетельствования в ОГБУЗ «ИОПНД»  Миронов Г.С. прошел, по результатам которого было установлено, что Миронов Г.С. находится в состоянии опьянения.

        В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Миронов Г.С. являясь водителем транспортного средства обязан знать, и соблюдать Правила дорожного движения.

        Из чего судом делается вывод о том, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).  

       Карточкой операции с ВУ ГИБДД, согласно которой Миронов Г.С., <ДАТА3> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, категории В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М, а также водительское удостоверение <НОМЕР> Е дата выдачи <ДАТА18>

       Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости  Миронова Г.С. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

      Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Мироновым Г.С., ранее он не подвергался административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

      Таким образом, мировой судья считает установленным, что Миронов Г.С., имея право на управление транспортными средствами, <ДАТА>. в 02 час. 24 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Назначая Миронову Д.С. административное наказание, мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

         Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

         Разъяснить Миронову Г.С., что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миронова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Сумму штрафа перечислять :

 Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч 04341383720 ИНН /КПП 3808171041/ 380801001 БИК 012520101

счет: 03100643000000013400 отделение Иркутск Банка России по Иркутской области  

кор/счет 40102810145370000026   ОКТМО 25657444

КБК 188 116 0112 301 000 1140

УИН 188 103 382 123 30000 529.

        Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

       Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский»,  Гостехнадзор Эхирит-Булагатского района для исполнения наказания в виде лишения специального права.

       Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

 Мировой судья                                                                                                     Быстрова Н.С.