Решение по делу № 2-603/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-140- 603/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А.,

при секретаре - Молчановой М.К.,

05 сентября 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Казанцеву Ю.В., Казанцевой Г.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось к мировому судье с иском к Казанцеву Ю.В., Казанцевой Г.А., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за жильё и коммунальные услуги с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 517 руб. 94 коп., пени в размере 4 316 руб. 83 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Казанцев Ю.В., Казанцева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в порядке заочного производства,  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статья 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Казанцев Ю.В., Казанцева Г.А., совместно с ними зарегистрированы  и проживают несовершеннолетние члены семьи собственников <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается справкой о составе семьи и копией лицевого счета  <НОМЕР>(л.д. 8, 33-34).

За период с <ДАТА> по <ДАТА4> по квартире <НОМЕР> дома    <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> имеется задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 29 517 руб. 94 коп., что подтверждается сведениями по задолженности в разрезе поставщиков по лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 11-17).

     Суд считает, что сумма задолженности нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 29 517 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования, направленные на взыскание с ответчиков суммы пени начисленной за несвоевременную оплату услуг в размере 4 316 руб. 83 коп (л.д. 9-10), основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в порядке истребования, составляет 33 834 руб. 77 коп., в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истцу в силу ст. 90 ГПК РФ, ст.333.41НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты, подлежат взысканию с ответчиков в доход местного бюджета согласно ч.1 ст. 103 ч.1 ГПК РФ.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 руб. 04 коп. в равных долях, то есть по 607 руб. 52  коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Казанцеву Ю.В., Казанцевой Г.А.  о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцева Ю.В., Казанцевой Г.А. впользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 29 517 руб. 94 коп., пени в размере 4316 руб. 83 коп., а всего 33 834 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 77 коп.

Взыскать с Казанцева Ю.В., Казанцевой Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1215 руб. 04 коп., в равных долях, то есть по 607 (триста восемьдесят девять) рублей 52 копеек с каждого.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, либо оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения через мирового судью.

Мотивированное заочное решение составлено с помощью технических средств 10.09.2012 г.

Мировой судья                                                                                Ж.А. Гордеева