Решение по делу № 2-114/2021 от 10.03.2021

Дело №2-114/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000204-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года?    ?? ?? г.Махачкала РД ?

?

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан Усманова З.У.?

при секретаре судебного?заседания <ФИО1>,?

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к?<ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,?

У С Т А Н О В И Л :?

?

АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;обратилось в суд с иском к?<ФИО3> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что?<ДАТА5>?произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки?Лада Гранта,?г.р.з. <НОМЕР>,?были?причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем?<ФИО3>требований ПДД РФ.?Данное?ДТП?было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности?<ФИО3> при управлении автомобилем на момент?ДТП?был застрахован истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 33577,00 рублей. Поскольку ответчик в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в адрес истца заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца на основании?п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены.??

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере?33577 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса,?1207 рублей 31 копейка?в качестве расходов истца на уплату государственной пошлины.?

Представитель истца АО «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.?

Ответчик?<ФИО3> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, а также просит рассмотреть дело в отсутствии себя и своего представителя.??

В своих возражениях ответчик пишет, что извещение о ДТП было заполнено в количестве 2 экземпляров и в течении 5 рабочих дней направленно почтой ответчиком в АО «<АДРЕС>» <ДАТА3>, что подтверждается копией конверта, принятом в центральном отделении Почты России города Махачкалы. Также указывает, что норма закона, предусмотренная п. «ж» ст.14 ФЗ об «ОСАГО», утратила свою силу с <ДАТА4> Страховой случай произошел <ДАТА5>, то есть уже после утраты силы данной нормы.?

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.?

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67?ГПК РФ, суд приходит к следующему.?

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.?

Вина причинителя вреда?презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).?

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).??

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.?

Как предусмотрено п.2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.?

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года №1058-О, по смыслу п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.? Подпунктом «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в редакции, действовавшей до <ДАТА7>, было предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.?

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.?

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.?

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что?<ДАТА5>?по адресу: <АДРЕС> произошло?ДТП с участием автомобиля марки?ГАЗ 322132,?г.р.з. <НОМЕР>,?под управлением?<ФИО3>и автомобиля?марки Лада Гранта?г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Магомедова М.Т.?

В результате данного ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.?

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.?

Автомобиль?марки?ГАЗ 322132,?г.р.з. <НОМЕР>,?на момент ДТП был застрахован?в АО «<АДРЕС>» по договору ОСАГО (страховой полис серии?ХХХ <НОМЕР>).?

Автомобиль?марки?Лада Гранта?г.р.з. <НОМЕР>,?на момент ДТП был застрахован?в ООО СФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору ОСАГО (страховой полис серии?ХХХ <НОМЕР>).?

Потерпевшая сторона обратилась в ООО СФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о возмещении ущерба, которое было удовлетворено страховой компанией.?

Во исполнение условий договора страхования АО «<АДРЕС>» возместило ООО СФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке суброгации ущерб в размере 33577,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения.?

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу?о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика при использовании им транспортного средства, в отношении которого истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и во исполнение которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 33577,00 руб.; дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.?

Суд не может принять во внимание правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, о том, что ответчиком не выполнена предусмотренная п. 2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ обязанность по направлению в адрес истца экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем на основании п.1 ст.1081 ГК РФ и?пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, по мнению истца,?у него возникло право регрессного требования к ответчику.?

Суд исходит из того, что?Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ признан утратившим силу.?

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть <ДАТА7> (впервые опубликован на официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru <ДАТА7>).?

При таких обстоятельствах, начиная с <ДАТА7> у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.?

Суд не может принять во внимание довод искового заявления о том, что положения п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> применяются к правоотношениям, участники которых застраховали свою гражданскую ответственность после <ДАТА4> Суд исходит из того, что данный довод основан на неверном толковании закона, поскольку правоотношения сторон, урегулированные п.2 ст.11 и п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, возникают из причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а не из факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент их возникновения (на момент совершения дорожно-транспортного происшествия), а не на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности.?

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «<АДРЕС>» к?<ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - не имеется, в связи, с чем в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.?

Также ответчиком представлена копия конверта, согласно которой <ДАТА3> ответчиком было направлено письмо в адрес истца по адресу: <АДРЕС>, которая заверена отделением Почты России по г.Махачкалы 367000. Обязанность направления ответчиком совместно заполненного с другим участником ДТП извещения о ДТП им исполнена.?

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.?

На основании изложенного, руководствуясь?ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд?

?

Р Е Ш И Л :?

?

В удовлетворении исковых требований АО «<АДРЕС>» к?<ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины - отказать.?

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Решение вынесенное в окончательной форме 15 марта 2021 года может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан через мирового судью судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.?

?

?

Мировой судья?? ???????? ? ? ????????????З.У. Усманова?