Решение по делу № 2-695/2010 от 31.08.2010

Заочное решение

                                   Именем  Российской  Федерации

31 августа 2010 года                                                                                     г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,

при секретаре Ахмедьяновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -___/2010 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Мосейко В.В.  о возмещении ущерба,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о возмещении ущерба в размере 47 261  руб. 00 коп., указав, что 09.09.2009 года произошло дорожно - транспортное происшествие, участниками которого являются а/м  марки ВАЗ _________  под управлением ответчика и а/м марки ___________г/ н ________, под управлением К. и принадлежащего К. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика.  Автомобиль ______________ г/ н _________ застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс»  по договору страхования средств наземного транспорта (полис серия НТ № 002707 от 22.05.2009 года).  Страховщиком  выплачено страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 47 261 руб. 00 коп. Согласно ст. 965 ГК РФ с страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Претензия исх. № 478 от 23.04.2010 года о возмещении причиненного ущерба направленная истцом ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Мосейко В.В. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба денежные средства в размере 47 261 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 руб. 83 коп.

            В судебном заседании представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется почтовое уведомление о невручении телеграммы. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.  В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            В соответствии с ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством и т.п.).

            Судом установлено, что 09.09.2009 года  в 12.50 час. на ул. 40 лет Победы г.о. Тольятти произошло ДТП, участниками которого являются а/м  марки ВАЗ ___ г/ н _____  под управлением ответчика, а/м марки __________г/ н _________, под управлением К. и принадлежащего К. а/м _________ г/н _________, о чем свидетельствует справка о ДТП от 09.09.2009 года.

            Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2009 года ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти усматривается, что в действиях водителя Мосейко В.В. присутствует нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель Мосейко В.В. управляя а/м ВАЗ 21250 г/н Е 879 АВ 163 и двигаясь по ул. 40 лет Победы г.о. Тольятти со стороны ул. Ворошилова в направлении ул. Свердлова в пути следования не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего, совершил дорожно - транспортное происшествие. допустил наезд на стоящий а/м

            В результате ДТП автомобиль _______________ г/ н _________ получил механические  повреждения. Стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства __________, согласно экспертного заключения № 4172 ООО «Оценочное Бюро Фадеев»  составляет  47 261 руб. 00 коп.

Судом установлено, что а/м _____________ г/н_________, принадлежащий К. застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс», о чем свидетельствует полис серия НТ  № 002707 от 22.05.2009 года. Страховщику выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47261 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением  № 407 от  21.10.2009 года.

            В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Ответчиком истцу направлялась претензия исх. № 478 от 23.04.2009 года, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб и перечислить на расчетный счет ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму выплаченного К. страхового возмещения  в размере 47 261 руб. 00 коп. Претензия оставлена ответчикам без ответа и удовлетворения.

            Ответчик  в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования истца  о   возмещение ущерба в размере выплаченного страхового возмещения  в сумме 47 261 руб. 00 коп. законными,  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617 руб. 83 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ мировой судья,

                                                                  р е ш и л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Мосейко В.В.  в пользу  ЗАО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба  47 261 руб. 00 коп. ,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 руб. 83 коп.. а всего 48 878 руб. 83 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд принявший заочное решение подать с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 31.08.2010 года и является подлинным.

Мировой судья с/у № 117

Самарской области                                                                                   Н.А. Кинева