Решение по делу № 2-2184/2013 ~ М-1077/2013 от 01.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

с участием представителя истца - Абаковской Н.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, выдача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 27-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., начисление процентов с 27-го числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения выполнения обязательств ФИО1, банком заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3, по условиям которых, поручители отвечают перед банком в том объеме, что и клиент, ответственность является солидарной. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 гашение кредита не производила. По состоянию на день подачи иска общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО КБ «КЕДР», а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «Кедр» - Абаковская Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования подержала в полном объеме. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ФИО1 погашение кредитной задолженности производилось до ДД.ММ.ГГГГ, а гашение процентов по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, которую просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ЗАО КБ «Кедр» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 286 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, выдача денежных средств подтверждается срочным обязательством и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13, 14).

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно не позднее 27-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по гашению кредита; начисленные проценты с 27-го числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Поручителями ФИО1 выступили ФИО2 и.И. и ФИО3, с ними были заключены договоры поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита (л.д. 18-21, 22-25).

Во исполнение кредитного договора по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в банке наличными <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение кредита не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 6, 7-8, 16-17).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО КБ «Кедр» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ЗАО КБ «Кедр» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца госпошлину в равных долях в размере по <данные изъяты> руб. с каждого <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ЗАО КБ «Кедр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО КБ «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО КБ «Кедр» возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2013 года.

Председательствующий:                                                                          О.В. Князева