Решение по делу № 5-572/2019 от 16.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2019 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-572/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова Андрея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 в 21.50 час. около д.7А по ул.Левитана в г.Шелехов Иркутской области Скворцов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В судебное заседание 16.12.2019 Скворцов А.С. не явился, хотя был извещен о месте и времени слушания дела лично под расписку в судебном заседании 08.11.2019. В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях Скворцов А.С. вину признал, пояснил, что у них с супругой ребенок-инвалид. Ему 2,5 года, с ним постоянно сидит супруга. 19.09.2019 после работы он с супругой уехал, чтобы помыться в бане и отдохнуть вместе на дачу по адресу: г.Шелехов, ул.Котовского, 82. Баня была им заранее затоплена. Дома с сыном осталась бабушка. Он выпил на даче бутылку 0,5 л. пива, так как не собирался в этот вечер садиться за руль, планировал оставить после бани машину на даче и уехать домой на такси. Машина - Тойота Королла Аксио, г/н <НОМЕР>. Внезапно позвонила теща и сказала, что ребенок плачет, а когда сын долго плачет, он иногда начинает задыхаться. Поэтому они с супругой стали вызывать такси, но диспетчер сказала, что надо ждать 20-30 мин. Поэтому они с супругой сели в машину и поехали домой на 3 квартал к сыну. Он ехал за рулем, у супруги водительских прав нет. В пути следования к дому его остановил экипаж ДПС. Супруга вызвала такси и уехала домой. Он остался с сотрудниками ГИБДД для оформления. Замечаний по процедуре оформления у него нет. С тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, он был согласен, так как выпил пиво. На видеозаписи он говорит, что ехал в микрорайон, так как ехал в объезд по дворам, чтобы не попасться ГАИ, сказал, что пришло в голову. На видеозаписи он в пиджаке и белой футболке, футболку одел после бани, пиджак был у него с собой, он взял его дома с вешалки, поскольку тот висел на вешалке сверху.

Выслушав Скворцова А.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 040957 от 19.09.2019 Скворцов А.С. 19.09.2019 в 21.50 час. около д.7А по ул.Левитана в г.Шелехов Иркутской области управлял транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В ходе процессуальных действий Скворцов А.С. факт управления транспортным средством не оспаривал. Согласно видеозаписи процессуальных действий при составлении в отношении него административного материала Скворцов А.С. однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством. При судебном рассмотрении дела Скворцов А.С. факт управления им транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в процессуальных документах по настоящему делу, подтвердил. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу, что Скворцов А.С. являлсясубъектом ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Пункт 3 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Проскуряков Т.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Поскольку Скворцов А.С. управлял транспортным средством, имея один из признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Так как водитель Скворцов А.С. имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что Скворцов А.С. ответил согласием.

В соответствии с п.6 указанных выше Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства.

Перед освидетельствованием Скворцову А.С. был продемонстрирован алкотестер, целостность клейма государственного поверителя на нем, копия свидетельства о поверке алкотестера. Для освидетельствования Скворцову А.С. был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. В результате освидетельствования Скворцова А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом ГИБДД, у Скворцова А.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,355 мг. на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скворцов А.С. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у Скворцова А.С. установлено состояние опьянения. Все протоколы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, подписаны Скворцовым А.С. без замечаний, копии протоколов им получены, в чем он расписался. Таким образом, факт управления Скворцовым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Наличие у Скворцова А.С. права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями, имеющейся в деле, согласно которой ему 01.11.2012 выдано водительское <НОМЕР>, действительное до 01.11.2022.Действия Скворцова А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель Скворцов А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения Скворцова А.С. к административной ответственности не истек. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).

Установлено, что Скворцов А.С. 11.06.2019, 06.09.2019 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст.ст.12.6, 12.18, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов. Штрафы не оплачены. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек на момент совершения рассматриваемого правонарушения. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейные обстоятельства лица, привлекаемого к ответственности, принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным назначить Скворцову А.С.наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скворцова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042520001, ОКТМО25655000,

УИН 18810438192220005771.

Разъяснить, что

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья И.А.<ФИО1>