Решение по делу № 4-102/2020 от 12.02.2020

Дело № 5-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 12 февраля 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Дмитрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов Д.Н. на перекрестке ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Смирнов Д.Н. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что он испугался, поскольку в момент управления автомобилем он находился в состоянии опьянения, в связи с чем уехал с места ДТП, а когда вернулся на место ДТП, сотрудники полиции уже оформляли процессуальные документы.

Потерпевший <ФИО1> просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Смирнов Д.Н. согласился;

- рапортом ИДПС ОВ ОГИБДЦ ОМВД России «Котласский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов Д.Н. на перекрестке ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь на перекрестке неравнозначных дорог,  совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственный регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП;

- сведениями о ДТП от <ДАТА4>, согласно которым оба автомобиля получили механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>

- объяснениями Кривенцова Д.В. о том, что в ходе общения с водителем, он понял, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, имеет признаки опьянения (шаткая походка и невнятная речь), а затем указанный водитель сел в автомобиль, скрывшись с места ДТП;

-  объяснениями Смирнова Д.Н. о том, что он ухал с места ДТП, испугавшись, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Смирнов стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, в связи с чем его доводы о том, что он вернулся на место ДТП, после того, как сотрудники ДПС прибыли на место ДТП, являются несостоятельными.

Действия Смирнова непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места ДТП, поскольку он, желая избежать ответственности, в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, о чем указал также в судебном заседании, место ДТП оставил.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница