О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Иркутск. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», <ФИО3> о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», <ФИО3> о взыскании убытков в размере 45 372,00 рублей, судебных расходов в размере 2000,00 рублей, связанных с дорожно-транспортным происшествием <ДАТА2>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков убытки в соответствии с решением Аскизского районного суда от <ДАТА3>
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> по доверенности <ФИО5> исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку решением Аскизского районного суда от <ДАТА3> было вынесено решение по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> не признала исковые требования, просила производство по делу прекратить.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы представителей ответчиков, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что <ДАТА3> решением Аскизского районного суда Республики <АДРЕС>, вступившем в законную силу <ДАТА4> исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее ООО «СКА») удовлетворены частично, с ООО «СКА» в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» взысканы в порядке суброгации денежные средства в размере 54628,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,84 рублей.
Исковые требования <ФИО3> к ООО «СКА» удовлетворены частично, с ООО «СКА» в пользу <ФИО3> взыскана сумма причиненного ущерба в размере 81 591,00 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,73 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО3> к ООО «СКА», исковых требований <ФИО3> к ООО «НСГ Росэнерго» отказано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между ООО «НСГ Росэнерго», ООО «СКА», <ФИО3> о взыскании денежных средств, страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <ДАТА2>
В связи с изложенным, мировой судья полагает прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», <ФИО3> о взыскании убытков, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», <ФИО3> о взыскании убытков, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>