Решение по делу № 2-2388/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-115-2388/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                           «06» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В. при секретаре Усачеве С.Д.,с участием представителя истца Волжского муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Дмитриеву <ФИО2>, Дмитриевой <ФИО3> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Волжское муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (Далее по тексту ВМУП «Горэлектротранс») обратилось к мировому судье с иском к Дмитриеву <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного причинением вреда имуществу в размере 49 961 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 698 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

<ДАТА2> примерно в 14 часов 30 минут на территории трамвайного парка ВМУП «Горэлектротранс» несовершеннолетний Дмитриев <ФИО>. <ДАТА3> рождения, незаконно проникший на территорию трамвайного парка ВМУП «Горэлектротранс», нанес рисунки и надписи аэрозольными баллончиками с краской разных цветов на шесть трамвайных вагонов, в связи с чем был задержан.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила привлечь в качестве ответчиков по делу законных представителей Дмитриева <ФИО6> Дмитриеву <ФИО>., поскольку Дмитриев <ФИО>. является несовершеннолетним и самостоятельных доходов для возмещения причиненного им ущерба не имеет. Кроме того, просила о взыскании суммы ущерба, нанесенного повреждением вреда имуществу в размере 53 139 руб. 12 коп., поскольку ВМУП «Горэлектротранс» произведен перерасчет нанесенного ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что на основании договора, заключенного <ДАТА4>, Администрацией городского округа - город <АДРЕС> в хозяйственное ведение Волжского муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» переданы трамвайные вагоны «Татра». В соответствии  с пунктом 2.1 указанного договора ВМУП «Горэлектротранс» обязано обеспечивать сохранность имущества, а также осуществлять капитальный и текущий ремонт закрепленного за предприятием имущества в нормативные сроки. <ДАТА2> примерно в 14 часов 30 минут на территории трамвайного парка ВМУП «Горэлектротранс», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, Автодорога, 7, 8, несовершеннолетний Дмитриев <ФИО>. <ДАТА3> рождения, незаконно проникший на территорию трамвайного парка ВМУП «Горэлектротранс», нанес рисунки и надписи аэрозольными баллончиками с краской разных цветов на шесть трамвайных вагонов, в связи с чем был задержан сотрудниками трамвайного парка. В результате действий Дмитриева <ФИО> ВМУП «Горэлектротранс» был причинен ущерб в размере 53 139 руб. 12 коп., а именно: работа маляра в количестве 21 дня стоимостью 667 руб. 00 коп. в день = 14 007 руб. 00 коп., краска алкидная «Энамель» красная - 18 литров - 13 104 руб. 00 коп., краска алкидная «Энамель» желтая - 13,5 литров - 9 828 руб. 00 коп., краска грунтовая алкидная «Энамель» серая - 30 литров - 8 940 руб. 00 коп., шпатлевка - 6 литов - 4 080 руб. 00 коп., растворитель 18 литров - 1 162 руб. 08 коп., уайтспирит 18 литров - 998 руб. 04 коп., наждачное полотно - 6 п.м. - 1 020 руб.

         Ответчики Дмитриев <ФИО>., Дмитриева <ФИО> Дмитриев <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны.

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ВМУП «Горэлектротранс» законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договора, заключенного <ДАТА4>, Администрацией городского округа - город <АДРЕС> в хозяйственное ведение Волжского муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» переданы трамвайные вагоны «Татра».

В соответствии  с пунктом 2.1 указанного договора ВМУП «Горэлектротранс» обязано обеспечивать сохранность имущества, а также осуществлять капитальный и текущий ремонт закрепленного за предприятием имущества в нормативные сроки.

<ДАТА2> примерно в 14 часов 30 минут на территории трамвайного парка ВМУП «Горэлектротранс», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, Автодорога, 7, 8, несовершеннолетний Дмитриев <ФИО>. <ДАТА3> рождения, незаконно проникший на территорию трамвайного парка ВМУП «Горэлектротранс», нанес рисунки и надписи аэрозольными баллончиками с краской разных цветов на шесть трамвайных вагонов, в связи с чем был задержан сотрудниками трамвайного парка.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, постановлением, вынесенным <ДАТА5> старшим инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. Волжскому, об отказе в возбуждении уголовного дела.

         В результате действий Дмитриева <ФИО> ВМУП «Горэлектротранс» был причинен ущерб в размере 53 139 руб. 12 коп., а именно: работа маляра в количестве 21 дня стоимостью 667 руб. 00 коп. в день = 14 007 руб. 00 коп., краска алкидная «Энамель» красная - 18 литров - 13 104 руб. 00 коп., краска алкидная «Энамель» желтая - 13,5 литров - 9 828 руб. 00 коп., краска грунтовая алкидная «Энамель» серая - 30 литров - 8 940 руб. 00 коп., шпатлевка - 6 литов - 4 080 руб. 00 коп., растворитель 18 литров - 1 162 руб. 08 коп., уайтспирит 18 литров - 998 руб. 04 коп., наждачное полотно - 6 п.м. - 1 020 руб., что следует из расчета, представленного истцом, а также счетов-фактур и товарной накладной.

Из свидетельства о рождении Дмитриева <ФИО> <ДАТА3> рождения следует, что его родителями являются Дмитриев <ФИО> и Дмитриева <ФИО>

Из протокола предварительного судебного заседания от <ДАТА6> следует, что Дмитриев <ФИО>. в настоящее время не работает, доходов не имеет.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что расходы по возмещению причиненного истцу ущерба должны быть возложены на Дмитриева <ФИО> а до достижения им совершеннолетия либо до появления у него до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо до приобретения дееспособности до совершеннолетия, сумма возмещения материального ущерба должна  взыскиваться с его родителей - Дмитриева <ФИО> в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ВМУП «Горэлектротранс» была оплачена госпошлина в размере 1 698 руб. 90 коп.

         При таких обстоятельствах с ответчика Дмитриева <ФИО> в пользу истца  подлежат  взысканию расходы  по оплате государственной пошлины  в размере 1 698 руб. 90 коп., а до достижения им совершеннолетия либо до появления у него до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо до приобретения дееспособности до совершеннолетия, указанные расходы  должны  взыскиваться с его родителей - Дмитриева <ФИО> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  Волжского муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» - удовлетворить.

         Взыскать с Дмитриева <ФИО2> в пользу Волжского муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» сумму ущерба, нанесенного причинением вреда имуществу в размере 53 139 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 698 руб. 90 коп., а всего взыскать 54 838 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.

До достижения Дмитриевым <ФИО10> совершеннолетнего возраста (<ДАТА7>) либо до появления у него до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо до приобретения дееспособности до совершеннолетия, сумму ущерба, нанесенного причинением вреда имуществу в размере 53 139 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 1 698 руб. 90 коп., а  всего 54 838 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки взыскивать с родителей - Дмитриева <ФИО2> - Дмитриева <ФИО11> в равных долях, то есть по 27 419 (двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 01 копейке с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    В.В. Пустовой