Решение по делу № 2-351/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.В., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/16 по иску Портновой <ФИО1> к ПАО «Сбербанк России», ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области о взыскании денежныхсредств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ПАО «Сбербанк России», ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области, мотивируя это тем, что 13.10.2015г. ПАО «Сбербанк России» по истечении установленного срока предъявил дубликат исполнительного листа в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области, что повлекло возбуждение исполнительного производства судебными приставами-исполнителями  и списание денежных средств с ее расчетного счета в размере 36834,53 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, указанными действиями ей причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб.

 В судебном заседании истец Портнова Т.Ю. заявила ходатайство, в котором просила произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков: Федеральную службу судебных приставов РФ, УФССП по Самарской области, отдел судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области, а также в связи с установленным нарушением закона  судебными приставами просила взыскать на основании ст.1069 ГК РФ указанный вред в размере 36834,53  руб. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб.

              Представитель ответчика по доверенности Егоров Д.А. не возражал против замены ответчика ПАО «Сбербанк России» на Федеральную службу судебных приставов РФ, УФССП по Самарской области, отдел судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарскойобласти.

            Представитель отдела судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

     В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

     Кроме того, суд считает, что получение денежных средств в результате исполнения судебного решения надлежащему лицу - ПАО «Сбербанк России», обладателю субъективного материального права, учитывая, что на момент исполнения обязательство Портновой Т.Ю. перед ПАО «Сбербанк России» не было прекращено, не может расцениваться как неосновательное обогащение на стороне последнего. В соответствии с пунктом 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Кроме того, согласно статье 206 Кодекса должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо не знало об истечении давности.

   В связи с изложенным, суд считает ходатайство истца обоснованным, ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком и подлежит замене на надлежащих ответчиков - Федеральную службу судебных приставов РФ, УФССП по Самарской области, отдел судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области.

   Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

   В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

   В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

   В соответствии с Приказом Минюста России от 21 мая 2013 года N 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения.

   Поскольку требования о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных, по мнению истца, действий, подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения территориального органа -  отдела судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья,   руководствуясь ст.ст.28,33 41, 169, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца - Портновой <ФИО1> удовлетворить.

            Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков - Федеральную службу судебных приставов РФ, УФССП по Самарской области, отдел судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области.

            Гражданское дело № 2-351/16  по иску Портновой <ФИО1> к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП по Самарской области, отделу судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области (446600, Самарская область, г.Нефтегорск, ул.Спортивная, д.10).

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

 Мировой судья                                                                                                     Н.А.Сафина