Решение по делу № 5-607/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-607/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 08 июня 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Гайманова В.И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гайманова В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 47 мин. Гайманов В.И.1 управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гайманов В.И.1 вину в совершенном правонарушении  признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Гайманова В.И.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, а также невнятная речь, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Гайманову В.И.1 на законных основаниях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Гайманов В.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об отстранении Гайманова В.И.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА5>, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, а также невнятная ресь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым при понятых Гайманов В.И.1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, а также невнятная речь, из которого следует, что Гайманов В.И.1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которому Гайманов В.И.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> при составлении протокола в качестве понятых присутствовали <ФИО3> и <ФИО4>, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, информации-сообщении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у них были отобраны объяснения.

Согласно объяснениям понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, Гайманов В.И.1 в их присутствии отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Как следует из объяснений,  понятые были предупреждены, в том числе и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые подтвердили факт отказа Гайманова В.И.1 в их присутствии как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Гайманову В.И.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гайманова В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Гайманова В.И.1 <НОМЕР> - оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                У.Н. Боричева