Решение по делу № 2-1020/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1020/2021

64MS0114-2021-001389-84

Решение

именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г.     р.п. Турки

Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковым Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>, ответчиков Самсонова В.Ю., Самсоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания  судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области гражданское  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  к Самсонову В.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, Самсоновой Е.А., Самсоновой С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось с иском к Самсонову В.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО2>, к Самсоновой Е.А, к Самсоновой С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ноября 2020 г. по июль  2021 г. в сумме 16186,62 руб. В обосновании требований указывают, что ответчики  проживают в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> и являются сособственниками указанного жилого помещения по 1/6 доли у Самсонова В.Ю. и Самсоновой Е.А., по 1/3 доли у несовершеннолетнего <ФИО2> и Самсоновой С.В.  По указанному адресу имеется лицевой счет <НОМЕР>. Истец является поставщиком газа в жилое помещение Самсоновых с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, что свидетельствует о заключении договора поставки газа между истцом и ответчиками. Ответчики обязательства по оплате услуг поставки природного газа не исполнили, в результате чего за период с  ноября 2020 г. по июль 2021 г. образовалась задолженность в размере 16186,62 руб. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков  пропорционально долям собственников.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> уточнила предмет и основания исковых требования, пояснила, что задолженность ответчикам начислена по нормативу за 6 месяцев на основании п. 28 Правил № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в связи с тем, что по результатам проверки средства измерения в доме Самсоновых 29.03.2021 г. установлено что прибор учета вышел из строя. К такому выводу поставщик газа пришел в связи с тем, что при проверке счетчика установлены случаи, предусмотренные п. 81 Правил № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно, неотображение прибором учета результатов измерений (пункт «а»), нарушение контрольной пломбы (пункт «б») и превышение допустимой погрешности показаний прибора учета (пункт «г»). Пломба завода изготовителя на приборе учета была повреждена, целостность оттиска нарушена и информация на пломбе не читалась. Также, была превышена допустимая погрешность в показаниях счетчика, поскольку при проверке 29.03.2020 г. были сняты показания «15642». Однако, согласно последнему акту проверки прибора учета от 02.07.2018 г. показания были уже «18336». Таким образом, погрешность превышала допустимые нормы и еще и в обратную сторону. При этом, последние показания абонента, переданные им при оплате 17.09.2020 г. были «21545». 02.04.2021 г.по заявлению ответчика Самсоновой Е.А. контролеры  выходили по адресу их проживания и вновь установили те же самые нарушения. Таким образом, у истца имелись законные основания считать, что прибор учета газа вышел из строя и произвести перерасчет потребления за 6 месяцев исходя из норматива потребления с учетом размера жилой площади  количества зарегистрированных лиц. 07.04.2021 г. ответчики установили новый счетчик, что свидетельствует о том, что они были согласны с выводом о неисправности старого счетчика. 

Ответчики Самсонов В.Ю., Самсонова Е.А.  в  судебном заседании иск не признали. Просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Самсонова Е.А. пояснила, что акт проверки от 29.03.2021 г. следует признать недопустимым доказательством, поскольку имеются исправления при отражении в нем показаний прибора учета газа, дописки в содержание. Им экземпляр этого акта не выдавался.

О внесении изменений в акт свидетельствуют то, что в личном кабинете плательщика были загружены показания «25642» и сумма задолженности была «19489,92 руб.». Позднее эти данные исчезли из личного кабинета. Показания в акте от 29.03.2021 г. исправили на «15642». О проверке они не были уведомлены.

После того, как в личном кабинете отразились показания счетчика «25642» и сумма задолженности «19489,92 руб.» она повторно вызвала проверку, которая состоялась 02.04.2021 г. и был составлен акт, который просит признать в качестве доказательства по делу и руководствоваться актом от 02.04.2021 г. и показаниями счетчика, отраженными  в этом акте, поскольку в нем показания прибора учета газа указаны верно «15692». Но, в акте тоже дописано слово «не» перед словом «отображает». Экземпляр этого акта им выдавался, однако, впоследствии был похищен сотрудником Газпрома <ФИО3> из их дома. Позднее, 29.04.2021 г. он выдал его в исправленном состоянии. Прибор учета газа после проверки сотрудником Газпрома ответчики сдали на поверку и 22.04.2021 г. получили протокол  поверки, согласно которому, он пригоден к дальнейшему применению.  Претензий к счетчику у поверителя не было, в том числе и по пломбе.

Также, ответчик Самсонова Е.А. пояснила, что превышение допустимой погрешности прибора учета обусловлено тем, что на протяжении многих лет  она

передает показания прибора учета больше фактического потребления, поэтому образовалась такая разница. Фактические же показания счетчика, соответствующие реальному потреблению, установлены при проверке 02.04.2021 г. и соответствуют значению «15692». Исходя из этих показаний Газпром должен был сделать фактический перерасчет. За потребление газа задолженности не имеют. Перерасчет за 6 месяцев по нормативу сделан не законно. При это истец не учел в расчете, что дочь Самсонова С.В. не проживает в доме с сентября 2020 г.

Ответчик Самсонова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Самсоновой С.В.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> являются: Самсонов В.Ю. - 1/6 доля, Самсонова Е.А. - 1/6 доля, несовершеннолетний <ФИО2> - 1/3 доля, Самсонова С.В. -1/3 доля (л.д. 12-14).

 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Саратовской области, в том числе, поставляет газ  в домовладение Самсоновых по адресу: <АДРЕС>. Абонентом является Самсонов В.Ю. лицевой счет <НОМЕР>.

В состав внутридомового газового оборудования, используемого Самсоновым В.Ю. входит: плита газовая ПГ-4, котел, газовый счетчик СКГ-G заводской № 971378, 04.01.2012 года выпуска (л.д. 11). 29.03.2021 г. в домовладении ответчиков в присутствии Самсонова В.Ю. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Ли Е.С. была проведена проверка газопотребления, в ходе которой было выявлено не отображение результатов измерения, клеймо завода -изготовителя на счетчике газа отсутствует, о чем составлен соответствующий акт № 2/4068, с которым ответчик Самоснов В.Ю. был ознакомлен, получил экземпляр акта, о чем расписался (л.д. 90-91). 02.04.2021 г. в домовладении ответчиков по заявлению Самсоновой Е.А. и в ее присутствии контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Ли Е.С. была проведена проверка газопотребления, в ходе которой было выявлено не отображение результатов измерения, нарушена пломба завода -изготовителя на счетчике газа, о чем составлен соответствующий акт № 2/4138, с которым ответчик Самоснова Е.А.  был ознакомлена, получила экземпляр акта,  о чем расписалась (л.д. 29).

Согласно свидетельству о поверке (в паспорте счетчика) счетчик газа камерного СГК-G заводской номер № 971378  поверен в соответствии документом «Методика поверки. Счетчик газа камерный СГК-G» РГДИ 407269.001 МП. Годен. Межповерочный интервал 10 лет. Проставлены поверительное клеймо и подпись поверителя (л.д. 98-101).

В связи с выявленным нарушением ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произведен перерасчет по нормативам потребления газа за 6 (шесть) месяцев, с 01.11.2020 г. (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом соответствующими письменными доказательствами.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Руководствуясь ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила № 549).

 Пунктом 12 Правил № 549 установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 40 Правил № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу положений пункта 21 Правил № 549, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 549, поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил № 549).

Руководствуясь пунктом 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем в силу пункта 27 Правил № 549, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

На основании пункта 28 Правил № 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в под. "б" п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В пункте 35 Правил № 549 указано, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

Согласно пункту 59 Правил № 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 549, акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Исходя из изложенных выше положений Правил № 549, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила N 354), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81 Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Из содержания п. 81 (11) Правил N 354 следует, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пункту 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, исходя из изложенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для признания прибора учета вышедшим из строя, поскольку при проверке установлены неотображение результатов измерений, нарушение целостности пломбы завода  изготовителя и превышение допустимой погрешности показаний прибора учета.

При этом, акт проверки от 29.03.2021 г. суд признает недопустимым доказательством, поскольку при исследовании экземпляра акта, представленного истцом установлен факт внесения изменений в его содержание в части отражения показаний прибора учета.

Доказательств, опровергающих содержание акта обследования от 02.04.2021 г., согласно которому сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»  выявлены нарушения, составленного в присутствии ответчика Самсоновой Е.А., ответчиками в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Свидетель Ли Е.С. пояснила, что никаких изменений в содержание акта от 02.04.2021 г.  не вносила.

Свидетель <ФИО4> также отрицает, что вносил какие либо изменения  в акт от 02.04.2021 г. Также отрицает доводы Самсоновой Е.А. о том, что он похитил  акт от 02.04.2021 г. из дома Самсоновых после его составления и вносил в него изменения. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется и ответчиками не заявлено. Перед началом допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Свидетель Самсонова Е.А. очевидцем  внесения исправлений в акт от 02.04.2021 г. не являлась. Пояснила, что в ее присутствии приходили контролеры и составляли акт. Девушка сказала, это наверное, я ошиблась, а другой контроллер сказал моей снохе «все ошибаются и ты тоже наверное ошибаешься». Они написали акт и уехали.

К показаниям свидетеля <ФИО5> суд относиться критически, поскольку им оказывалась платная услуга Самсонову В.Ю. по поверке средства измерения, в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Кроме того, оценивая показания свидетеля <ФИО5>, суд приходит к выводу, что внешний осмотр прибора имел формальный характер, поскольку свидетель <ФИО5> пояснил, что внешний осмотр счетчика соответствовал методике поверки. Пломба на счетчике была. Вместе с тем, свидетель не  смог пояснить, какой оттиск был на пломбе, год его постановки, его содержание, указав, что это не фиксируется и не регламентируется данной работой, проверяется только ее наличие, пломба была Воронежского завода. Процедура поверки на видео также не фиксируются, не исключено, что оттиск на пломбе мог поплыть в процессе эксплуатации, поскольку она мастичная.   

Кроме того, поверителем <ФИО5> в протоколе поверки <НОМЕР> год выпуска поверяемого средства измерения указан - 2010 г., тогда как, срок изготовления средства измерения, являющегося предметом спора по рассматриваемому делу - 2012 г.

Повреждение целостности пломбы установлено в ходе проведения проверки газового хозяйства в доме Самсоновых по заявлению Самсоновой Е.А. Акт проверки от 02.04.2021 г. составлен в  ее присутствии.  Она имела возможность  изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме. Второй экземпляр акта проверки был вручен ей, объяснений, замечаний Самсоновой Е.А., акт не содержит.  Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика Самсоновой Е.А. о том, что она регулярно, на протяжении многих лет передавала показания счётчика в большем объеме, чем фактически использовано, суд находит несостоятельными, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и расценивает его как избранный способ защиты от предъявленного иска.

Превышение допустимой погрешности прибора учета газа  подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно акту проверки № 348 от 02.07.2018 г., подписанного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» <ФИО7> и абонентом Самсоновым В.Ю. показания прибора учета газа по состоянию на 02.07.2018 г. - 18336.

Акт подписан Самсоновым В.Ю.  и 06.07.2018 г. он обратился  к поставщику газа с заявлением о рассрочке платежей по задолженности. По результатам рассмотрения заявления стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в соответствии с установленным графиком.

Также, истцом представлены данные о показаниях, предоставленных  ответчиком,  при оплате потребленного газа, согласно  которым по состоянию на 19.08.2020 г. ответчиком переданы показания - 21525.

Из доказательств, представленных ответчиком следует, что последние переданные Самсоновыми показания прибора учета газа 18.03.2021 г. - 22175.

Таким образом, наличие при проверке прибора учета газа 02.04.2021 г. показаний - 15642, при  показаниях от 18.03.2021 г. - 22175, явно свидетельствует о том, что превышена допустимая погрешность прибора учета и прибор учета газа вышел из строя, что  является законным основаниям для перерасчета объема потребленного газа в соответствии с Правилами.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.153, 154, ЖК РФ, Правил поставки газа, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что повреждение пломбы зафиксировано в акте проверки, подписанного ответчиком Самсоновой Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Акт от 02.04.2021 г. ответчиками не оспорен, действия истца по проверке от 02.04.2021 г. недействительными не признаны.

Доводы ответчика Самсоновой Е.А. о том, что расчет произведен неверно, с учетом ее дочери, которая не проживает в доме и на время обучения имеет регистрацию по месту учебы, судом проверены.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Правил поставки газа, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

  Представитель истца пояснила, что заявление от Самсоновых об изменении количества лиц, постоянно проживающих в доме поставщику не поступало. Поставщиком учтены все оплаты должника и выставлена задолженность 16186,62 руб.

Ответчик Самсонова Е.А. не оспорила факт не исполнения обязанности уведомления поставщика газа об изменении количества членов семьи.

Таким образом, расчет задолженности признается верным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков а в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 647,46 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самсонову В.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, Самсоновой Е.А., Самсоновой С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ -удовлетворить.

Взыскать с Самсонова В.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ноября 2020 г. по июль 2021 г. в сумме 8093,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 323,73 руб., а всего 8417,04 руб.

Взыскать с Самсоновой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ноября 2020 г. по июль 2021 г. в сумме 2697,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107,73 руб., а всего 2805,5 руб.

Взыскать с Самсоновой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ноября 2020 г. по июль 2021 г. в сумме 5395,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 216 руб., а всего 5611,54 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2021 г.

Мировой судья                                                                                             Ж.Х. Адаева