Решение по делу № 5-202/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 6 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урсу <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

18 апреля 2020 года в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» Урсу <ФИО1> допустил непринятие по представлению должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

            Тем самым Урсу <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Урсу <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом не согласился.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина Урсу <ФИО> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; представлением; сведениям о получении копии представления; Уставом ООО «РемСтройСервис»; приказом в отношении Урсу <ФИО> свидетельствами о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации в отношении ООО «РемСтройСервис»; договором управления многоквартирным домом; лицензией; решением о продлении полномочий в отношении Урсу <ФИО> должностной инструкцией генерального директора; выпиской из ЕГРЮЛ; фототаблицей; объяснением Урсу <ФИО>

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.

            В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

            Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Урсу <ФИО> представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в установленный срок не рассмотрел, о принятых мерах в ОМВД России по Холмогорскому району не сообщил.

   Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Урсу <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При назначении Урсу <ФИО> наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении административного наказания в виде штрафа, но с применением положений ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» Урсу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

            На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить Урсу <ФИО> наказание в виде штрафа предупреждением, предупредив его о недопустимости подобных нарушений впредь.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                     М.Н. Думин