Решение по делу № 5-388/2013 от 09.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

09 апреля 2013 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области

Кинева Н.А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 30 марта 2013 года серии 63СК <НОМЕР>, составленного  должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> «не оплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 800 руб за правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, наложенный 14.01.2013г.».

В судебном заседании <ФИО1> с административном протоколом не согласилась, вину не признала и пояснила, что наложенный на нее административный штраф оплатила в установленный законом срок, задолженности не имеет, что подтверждается представленной ею в ходе судебного заседания квитанцией от 29.01.2013 года об уплате ею административного штрафа в размере 800 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушении" от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административном правонарушении, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вина которого должна быть установлена судьей, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

На основании ч.1, ч.3 ст.32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа установлен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с вынесенным 14 января 2013 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти постановлением по делу об административном правонарушении 63КО 086130 <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, которое, согласно отметке в данном постановлении, вступило в законную силу 25 января 2013 года.

Уплату указанного административного штрафа в размере 800 рублей надлежало произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 25 февраля 2013 года.

Из представленной в суд квитанции от 29 января 2013 года мировым судьей установлено, что <ФИО1> 29 января 2013 года уплатила административный штраф в сумме 800 рублей.

Следовательно, <ФИО1> в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок исполнила обязанность по уплате выше назначенного штрафа.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья находит, что  представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточным основанием полагать, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с которым производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   дело об административном правонарушении 5-388/2013 в отношении <ФИО1>, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> области

мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> области                        подпись                                     Н.А.Кинева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу _______________

И.о. мирового судьи судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> области

мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> области