Решение по делу № 5-375/2017 от 04.07.2017

Дело №5-375/2017 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 04 июля 2017 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу<АДРЕС>привлеченного к административной ответственности по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 04 июля 2017 года<ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.  Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 02.05.2017 года).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 02.05.2017 года усматривается, что 02 мая 2017 года в 02 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 02 мая 2017 года в 02 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 02.05.2017 года усматривается, что 02 мая 2017 года в 02 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ. 

 В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «с протоколом согласен», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>от 02 мая 2017 года, согласнокоторого судом установлено, что  водитель Маллагисинов Р.М. 02 мая 2017 года в 02 часа 10 минут, в <АДРЕС>,  на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР>от 02 мая 2017 года, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> в <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  В указанном акте собственноручно написал, что (отказываюсь от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 02 мая 2017 года, согласно которого судом установлено, что 02 мая 2017 года в02 часа  30 минут в <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Водитель  <ФИО1>  в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 02 мая 2017 года, согласно которого судом установлено, что 02 мая 2017 года в 03 часа 05 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>

             - объяснением водителя <ФИО1>, отобранным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляр старшиной полиции <ФИО2> 02 мая 2017 года, в котором водитель <ФИО1> собственноручно написал, что 02 мая 2017 года ехал за рулем автомашины. На перекрестке улиц Багратиона и Махачкалинская его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов от него исходил запах алкоголя изо рта.  Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии  двух понятых.  По причине того, что он выпил чуть-чуть пиво, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>.  

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения,  явилось наличие неустойчивости  позы, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников  полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1>   02 мая 2017 года в 02 часа 30 минут, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд считает возможным принять за основу  протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от  02.05.2017 года, протоколоб отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>от  02.05.2017 года, актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР>   от  02.05.2017 года, протоколо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 02.05.2017 года,   протокол о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 02.05.2017 года, объяснение  <ФИО1>, объяснение понятых <ФИО3> и <ФИО4>,   поскольку они непротиворечивы,  подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.  

           Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года (ред. от 09.02.2012) № 18 (п.п.9-10).

          В  протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> от  02.05.2017 года,   акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от  02.05.2017 года и в протоколео направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 02.05.2017 года   зафиксирован  отказ водителя <ФИО1>  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанных протоколах водитель <ФИО1>  собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования.  

           Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан): Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН 0541018037; КПП 057201001; рас/счет 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК 048209001; ОКАТО 82730000; ОКТМО 82730000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810405170730002072. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская д.№13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов